Дело № 2-3182/11

03 ноября 2011 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Зайцевой Ю. Н.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Головкиной Н. В., представителя ответчика (истца по встречному иску) Велимамедова Р. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Шилова С.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Московского районного суда г. Твери находится гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» к Шилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Шилова С.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда

Судом установлено, что ответчик по первоначальному иску Шилов С. А. зарегистрирован и проживает по адресу: Тверская область, г. …, ул. …, д…., кв…..

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Головкина Н. В. пояснила, что иск был подан в Московский районный суд г. Твери на основании пункта 11.1 согласованных сторонами Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому стороны установили подсудность рассмотрения споров, вытекающих из рассматриваемого по делу кредитного договора, по месту нахождения Тверского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», при этом пояснила, что в настоящее время Тверского филиала не существует, а с 2008 года создан операционный офис.

С учетом изложенного судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика в Бежецкий городской суд Тверской области.

Представитель истца по первоначальному иску Головкина Н. В. оставляла разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Велимамедов Р. С. возражал против направления дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, полагая, что первоначально иск был принят судом без нарушения правил подсудности, поскольку был подан по месту исполнения договора.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Бежецкий городской суд Тверской области.

Место жительства ответчика по первоначальному иску находится вне территории, отнесенной к юрисдикции Московского районного суда г. Твери. Согласно пункту 11. 1 согласованных сторонами кредитного договора Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, споры, вытекающие из рассматриваемого по делу кредитного договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения Тверского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», вместе с тем таковое структурное подразделение отсутствует, а операционный офис «Тверской», по месту нахождения которого подан иск, относится к Ярославскому филиалу ОАО АКБ «РОСБАНК». Ссылки представителя ответчика по первоначальному иску на то, что первоначальный иск был подан по месту исполнения кредитного договора, судом во внимание не приняты, поскольку в заключенном сторонами кредитного договоре место его исполнения, как того требует ч. 2 ст. 31 ГПК РФ предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска, принятого судом с соблюдением правил подсудности, и подлежит рассмотрению одновременно с ним.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято Московским районным судом г. Твери к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела в суд, к подсудности которого оно относится.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Шилова С.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда по подсудности в … … суд Тверской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

Председательствующий