Дело № 2-3381/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года

Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В. при секретаре Зайцевой Ю. Н.,

с участием представителя истца Калининой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ООО «Тверское социально – реабилитационное предприятие № 2 Всероссийского общества глухих» к Никольской Г.П. и Смирнову Р.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Тверское социально-реабилитационное предприятие № 2 Всероссийского общества глухих» обратилось в суд с иском к Никольской Г.П. и Смирнову Р.М., проживающим по адресу : г. Тверь, ул. …, д. …, кв. …, о взыскании с них задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 85476 руб. 38 коп., образовавшейся за период с 01 января 2001 года по 01 сентября 2008 года, мотивируя заявленные требования тем, что нанимателем данного жилого помещения является Никольская Г.П. Вместе с ней зарегистрирован и проживает ее совершеннолетний внук Смирнов Р.М. В указанный иске срок Никольская Г.П. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 5 ст. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец является балансодержателем дома, в котором проживают ответчики. На протяжении длительного времени несет все расходы, связанные с содержанием жилого дома, в том числе по обязательным платежам. На неоднократные обращения истца к Никольской Г.П. в виде предупреждения о задолженности никакой реакции от последней не последовало. На основании ст. 67 ЖК РФ истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что Смирнов Р. М. по месту регистрации не проживает.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по месту их регистрации на момент рассмотрения дела. В их адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные извещения.

Корреспонденцию суда ответчики не получили, поскольку не явились в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчиков в почтовое отделение суд расценивает, как их отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчиков дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно карточке прописки квартиры № … дома № … по ул. … в г. Твери и справке УК «…» от … года, ответчики проживают по данному адресу, Никольская Г.П. является нанимателем квартиры, а Смирнов Р.М. - совершеннолетним членом ее семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ срок внесения данных платежей – до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчики в период с 01 января 2001 года по 01 сентября 2008 года не надлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременной и полной оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Данный вывод суда подтверждается расчетом суммы задолженности, предупреждением о последствиях неуплаты ЖКУ.

Размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, и не был опровергнут в ходе рассмотрения дела, поэтому он принят судом в качестве доказательства в обоснование размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Каких-либо возражений относительно наличия задолженности соответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг, периода, за который она образовалась, и ее размера, доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, соответчиками суду представлено не было.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная обязанность соответчиков – нанимателя Никольской Г.П. и совершеннолетнего члена ее семьи Смирнова Р.М. по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, предусмотрена ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что заявленное исковое требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85476 руб. 38 коп. обосновано и подлежит удовлетворению. Взыскание надлежит производить в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 2764 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Никольской Г.П. и Смирнова Р.М. в пользу ООО «Тверское социально – реабилитационное предприятие № 2 Всероссийского общества глухих» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг по состоянию на 01 сентября 2008 года в размере 85476 руб. 38 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2764 руб. 29 коп., всего в сумме 88240 руб. 67 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.