Дело № 2-3009/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоковой Ю.С. к ОАО «САК «Стройцентр» и НП «Содействие» о признании права требования передачи в собственность квартиры,

у с т а н о в и л :

В производстве Московского районного суда г. Твери находится гражданское дело по иску Молоковой Ю.С. к ОАО «САК «Стройцентр» и НП «Содействие» о признании права требования передачи в собственность однокомнатной квартиры № … проектной площадью … кв.м., расположенной на первом этаже строящегося многоквартирного жилого дома № … по ул. … г. Твери.

В судебные заседания, назначенные на … года и на … года, истец Молокова Ю. С., извещенная в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду до настоящего времени не представила.

В судебное заседание представители ответчиков не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Молоковой Ю. С. надлежит оставить без рассмотрения.

Суд полагает установленным то обстоятельство, что о месте и времени судебных разбирательств по делу, назначенных на … года и на … года, истец был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Истец и ответчик в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Уважительными следует признавать причины неявки, дающие основания полагать, что лицо было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что о причинах неявки в судебные заседания истец суду не сообщил и доказательств уважительности причины неявки не представил, суд расценивает причины неявки истца в данные судебные заседания неуважительными. Основания полагать, что представители ответчика настаивают на рассмотрении дела по существу, отсутствуют.

На основании изложенного суд считает правильным оставить рассматриваемое по настоящему гражданскому делу исковое заявление Молоковой Ю.С. в соответствии со ст.222 ГПК РФ без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Молоковой Ю.С. к ОАО «САК «Стройцентр» и НП «Содействие» о признании права требования передачи в собственность квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Молоковой Ю. С., что она вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебные заседания и невозможности предоставления доказательств уважительности данных причин суду, а также ее право обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий