Дело № 2-3392/11

15 ноября 2011 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Зайцевой Ю. Н.,

с участием ответчика Коклина Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Коклину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В производстве Московского районного суда г. Твери находится гражданское дело по вышеуказанному иску.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: Тверская область, …, дер. ….

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика в Бежецкий городской суд Тверской области по месту жительства ответчика, поскольку такое структурное подразделение как Тверской филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» отсутствует, а операционный офис «Тверской», по месту нахождения которого подан иск, относится к Ярославскому филиалу ОАО АКБ «РОСБАНК».

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Коклин Н. Н. не возражал против направления данного дела в … … суд Тверской области, пояснил, что в г. Твери он не имеет регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

Заслушав, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в … … суд Тверской области.

Место жительства ответчика находится вне территории, отнесенной к юрисдикции Московского районного суда г. Твери. Согласно пункту 13 кредитного договора, споры, вытекающие из рассматриваемого по делу кредитного договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения Тверского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», однако такое структурное подразделение отсутствует, а операционный офис «Тверской», по месту нахождения которого подан иск, относится к Ярославскому филиалу ОАО АКБ «РОСБАНК». Иных оснований для рассмотрения дела Московским районным судом г. Твери не установлено.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято Московским районным судом г. Твери к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела в суд, к подсудности которого оно относится.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,

Передать гражданское дело по иску ОАО «АКБ «РОСБАНК» к Коклину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в … … Тверской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

Председательствующий