Дело № 2-3104/2011 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

С участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Кругловой С.В.,

Представителя ответчика (истца по встречному иску) Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино»» к Асатрян Рубику Альберти и Бубновой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и встречному исковому заявлению Асатрян Рубика Альберти к Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «Пушкино»» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы уплаченной комиссии за расчетное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» обратилось в суд с иском к Асатрян Р.А. и Бубновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

06.10.2011 года в суд поступило встречное исковое заявление Асатрян Р.А. к ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы уплаченной комиссии за расчетное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон по делу поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Асатрян Р.А., а именно в Старицкий районный суд Тверской области, так как согласно телефонограмме отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области, согласно которой Бубнова Ирина Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>. на регистрационный учет по указанному адресу не встала. Иной регистрации на территории Тверской области не имеет.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Круглова С.В. и представитель ответчика (истца по встречному иску) Соколова Н.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение Старицкого районного суда Тверской области.

В судебное заседание ответчик Асатрян Р.А. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес Бубновой И.И. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу, сообщенному Отделом АСР УФМС России по Тверской области, вернулась с отметками – по адресу: <адрес> – «отсутствие адресата по указанному адресу» и «дом снесен», а по адресу: <адрес> – «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из телефонограммы отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>. на регистрационный учет по указанному адресу не встала. Иной регистрации на территории Тверской области не имеет.

На момент принятия к производству искового заявления ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» к Асатрян Р.А. и Бубновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, истцом было указано место жительства ответчика Бубновой И.И., территориально расположенное в Московском районе г. Твери, а именно: <адрес>.

Исковое заявление было подано ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» в Московский районный суд г. Твери в рамках подсудности нескольких связанных между собой дел и было принято судом к производству.

С учетом того, что ответчик Бубнова И.И. по имеющимся в материалах дела сведениям, регистрации на территории Тверской области не имеет, гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» к Асатрян Р.А. и Бубновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов было принято к производству Московского районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» к Асатрян Р.А. и Бубновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать на рассмотрение в Старицкий районный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина