Дело № 2 – 2791/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Ляпуновой Т.К.

с участием помощника прокурора Заичко Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой М.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Барсукова И.В. к Охримук В.П., Управлению Федеральной миграционной службы по Тверской области в лице отдела в Московском районе г.Твери, администрации Московского района г.Твери о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

у с т а н о в и л:

Барсукова М.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Барсукова И.В. обратилась в суд с иском к Охримук В.П., Управлению Федеральной миграционной службы по Тверской области в лице отдела в Московском районе г.Твери, администрации Московского района г.Твери о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 13 октября 2011 года. Истец Барсукова М.В. и несовершеннолетний истец Барсуков И.В. по вызову в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ответчик Охримук В.П., представитель ответчика администрации Московского района г.Твери в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Полякова Л.И. в судебном заседании не возражала против отложения разбирательства дела.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в лице отдела в Московском районе г.Твери, третье лицо Поляков М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело повторно назначено к разбирательству в судебном заседании на 14 ноября 2011 года. Истец Барсукова М.В. и несовершеннолетний истец Барсуков И.В. по вторичному вызову в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ответчик Охримук В.П., представитель ответчика администрации Московского района г.Твери Захарченко О.И. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в лице отдела в Московском районе г.Твери, третьи лица Поляков М.В. и Полякова Л.И. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Барсуковой М.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Барсукова И.В. к Охримук В.П., Управлению Федеральной миграционной службы по Тверской области в лице отдела в Московском районе г.Твери, администрации Московского района г.Твери о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий