Дело № 2 – 1315/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Ляпуновой Т.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Н.В. к Фирюлиной Н.А. в интересах несовершеннолетних Никитина А.А. и Никитина В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Комарова Н.В. обратилась в суд с иском к Фирюлиной Н.А. в интересах несовершеннолетних Никитина А.А. и Никитина В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указала, что вместе с мужем Комаровым А.Н. и матерью Смирновой Н.А. проживает на условиях договора социального найма в квартире в доме по б.Ц. в г.Твери. До 2001 года в спорной квартире проживали и были зарегистрированы внуки истца Никитин А.А., 1993 года рождения, и Никитин В.А., 1995 года рождения. В 2001 году внуки истца вместе со своей матерью Фирюлиной Н.А. выехали из спорной квартиры, сняты с регистрационного учета, проживали и были зарегистрированы в воинской части г.Клина «Клин-5», в 2004 году как члены семьи военнослужащего, уволенного в запас, получили трехкомнатную квартиру по адресу: Московская область, в которой в 2004 году зарегистрированы и по настоящее время проживают вместе с родителями. В 2010 году истец решила приватизировать спорную квартиру, просит признать несовершеннолетних Никитина А.А. и Никитина В.А. утратившими право пользования спорной квартирой, поскольку они постоянно проживают в другом жилом помещении на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец Комарова Н.В. подержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Фирюлина Н.В. в интересах несовершеннолетних Никитина А.А. и Никитина В.А., несовершеннолетние ответчики Никитин А.А. и Никитин В.А. в судебном заседании признали исковые требования.

Третье лицо Комаров А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители третьих лиц отдела Управления Федеральной миграционной службы в Московском районе г.Твери и МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Территориального отдела социальной защиты населения г.Твери в своем заключении в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение представителя Территориального отдела социальной защиты населения г.Твери, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Фирюлина Н.В. в интересах несовершеннолетних Никитина А.А. и Никитина В.А., несовершеннолетние ответчики Никитин А.А. и Никитин В.А. признали исковые требования. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При наличии установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании несовершеннолетних Никитина А.А. и Никитина В.А. утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Никитина А.А. и Никитина В.А. утратившими право пользования квартирой в доме по б.Ц. в г.Твери.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий