Дело № 2-3303\2011 <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

С участием представителя истца Паршиной Т.А.,

Ответчика Жернакова А.А.,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Жернакову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 5328 рублей, которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена и пени в размере 178 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Паршина Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила суду, что на Жернакова А.А. зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В силу положений ст. 357 НК РФ ответчик, на которого зарегистрированы транспортные средства, признается плательщиком транспортного налога. Транспортный налог в 2008 и 2009 годах был уплачен ответчиком, однако, в связи с поступившими из МРЭО ГИБДД уточненными сведениями по автомобилю ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был произведен перерасчет налога за 2008 и 2009 годы, который подлежит уплате за указанное транспортное средство. Необходимость в перерасчете вызвана тем, что в 2008 и 2009 годах ответчику транспортный налог начислялся по ставке, действующей для легкового автомобиля, в то время как объект налогообложения является грузовым автомобилем.

В соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ истец исчислил на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ сумму транспортного налога. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно плательщиком налог не уплачен.

Требованием об уплате налога № 21846 от 17 мая 2011 года налоговая инспекция предложила налогоплательщику в срок до 24 июня 2011 года погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность по транспортному налогу и пени.

До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.

В судебном заседании ответчик Жернаков А.А. возражал против удовлетворения требований о взысканию задолженности по налогу за 2008 год, поскольку полагает, что им уже уплачен налог за указанный год в полном объеме. Исковые требования о взыскании задолженности по налогу за 2009 и 2010 год признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании, на ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак У 124 МВ 69 и Renault Logan, государственный регистрационный знак С 362 МС 69.

В силу положений ст. 357 НК РФ Жернаков А.А. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» Жернакову А.А. был начислен транспортный налог на зарегистрированные в органах ГИБДД на его имя транспортные средства с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы за 2008, 2009 и 2011 годы. За 2008 год и 2009 годы был произведен перерасчет.

Как следует из карточки учета транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и протокола изменений учетных карточек данного транспортного средства, указанный автомобиль относится к типу грузовых, и налоговая ставка на него составляла и составляет 40 рублей. таким образом, у истца имелись основания к доначислению транспортного налога на автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Жернакову А.А.

В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление № на уплату транспортного налога.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил.

В связи с чем, в соответствии с требованиями налогового (ч. 1 ст. 45 НК РФ) законодательства, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 21846 об уплате налога по состоянию на 17 мая 2011 года, в котором предлагалось в срок до 24 июня 2011 года погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).

Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен Налоговым Кодексом РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.

Однако должником требование об уплате налога не исполнено. Задолженность по транспортному налогу и пени в бюджет не перечислены.

Согласно представленного истцом налогового уведомления № 353172, содержащего расчет налога, задолженность ответчика по уплате транспортного налога составляет 5328 рублей.

В полном объеме ответчик сумму задолженности не погасил.

Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортном средстве, собственником которого указан ответчик в регистрирующих органах – ГИБДД. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты Жернаковым А.А. налога в установленные законом сроки, ответчиком не представлено.

Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога в сумме 178 рублей.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком транспортного налога в установленный срок, законом в данном случае предусмотрено начисление пеней, требование налогового органа о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по транспортному налогу в сумме 5328 рублей, а также пени за просрочку уплаты налога в сумме 178 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, ст.ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 246, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жернакова Александра Александровича в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере 5328 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 178 рублей, а всего 5506 рублей.

Взыскать с Жернакова Александра Александровича государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина

В окончательной форме решение принято 18.11.2011 года.

Судья: подпись Т.Е. Першина