Дело № 2 – 3290/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Ляпуновой Т.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренюк И.В., Коряшкиной Г.С. к Лавренюк Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Лавренюк И.В., Коряшкина Г.С. обратились в суд с иском к Лавренюк Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками квартиры 71 в г.Твери по 1/2 доле каждый. В 2005 году в квартире зарегистрирован муж Лавренюк И.В. - Лавренюк Д.П.. В 2011 году брак с ответчиком расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи истца. В апреле 2011 года ответчик выехал из квартиры, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, проживает по адресу: г.Тверь, кв.3. В связи с прекращением семейных отношений с собственником квартиры право пользования ответчика квартирой прекращено, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует. Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой 71 в г.Твери.

В судебном заседании истцы Лавренюк И.В., Коряшкина Г.С. подержали исковые требования, пояснили, что 05 мая 2001 года Лавренюк И.В. заключила брак с Лавренюк Д.П.. Спорная квартира приобретена по договору долевого участия в строительстве жилья на денежные средства родителей Лавренюк И.В.. Ответчик не принимал участия в приобретении квартиры. Истцы не возражали против сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на срок шесть месяцев.

Ответчик Лавренюк Д.П. в судебном заседании признал исковые требования, просил сохранить за ним право пользования жилым помещением на срок шесть месяцев.

Третье лицо Голунцова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Лавренюк И.В., Коряшкина Г.С. являются собственниками трехкомнатной квартиры 71 в г.Твери по 1/2 доле каждый на основании договора о долевом участии (инвестировании) в строительстве от 28 июля 2004 года № 492, дополнительного соглашения от 07 декабря 2004 года № 1, договора уступки права требования от 08 декабря 2004 года, акта приема-передачи от 11 февраля 2005 года.

05 мая 2001 года Лавренюк И.В. заключила брак с Лавренюк Д.П., который вселился в спорную квартиру в качестве члена семьи истца, зарегистрирован по месту жительства. Семейная жизнь истца и ответчика не сложилась. 04 октября 2011 года брак сторон расторгнут.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Лавренюк Д.П. и Голунцова А.А., зарегистрированы по месту пребывания Лавренюк И.В., Лавренюк М.Д., 2006 года рождения, Лавренюк А.Д., 2009 года рождения, Коряшкина Г.С., Коряшкин В.А..

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, приходит к выводу о том, что семейные отношения истца и ответчика прекращены, стороны расторгли брак, ответчик не является членом семьи собственника квартиры. Соглашение о порядке пользования ответчика квартирой между сторонами отсутствует. Право пользования ответчика жилым помещением должно быть прекращено.

В судебном заседании Лавренюк Д.П. заявлено ходатайство о сохранении за ним права пользования жилым помещением на шесть месяцев. Истцы не возражали против указанного ходатайства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, сохранив за ним право пользования жилым помещением на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Лавренюк Д.П. утратившим право пользования квартирой 71 в г.Твери.

Сохранить за Лавренюк Д.П. право пользования квартирой 71 в г.Твери на срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий