Дело №2-3436

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Пахомовой Е.Н.

С участием представителя заявителя Петровой М.В.- Петрова В.В.

Судебного пристава исполнителя Ефимовой И.С.

Представителя УФССП по Тверской области Смирновой О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по заявлению Петровой М.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

У с т а н о в и л:

Постановлением от ...2011г. судебного пристава-исполнителя Ефимовой И.С. Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области, возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Белова Н.С. в пользу Петровой М.В. с предметом исполнения-задолженность в размере 14751, 60 руб.

Заявитель Петрова М.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ...2011г.

В обоснование заявленных требований указала, что в оспариваемом постановлении не указан номер исполнительного производства, а также неверно указан предмет исполнения, поскольку он не соответствует содержанию исполнительного листа и решения суда. Согласно исполнительного документа предметом исполнения является взыскание с должника суммы в размере 14751, 60 руб, ежемесячно. Просит восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ...2011г.

Заявитель Петрова М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Петровой М.В.-Петрова В.В. в суде поддержала заявленные требования, вместе с тем пояснив, что ошибку в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель исправила после ее обращения в суд.

Заинтересованное лицо-судебный пристав-исполнитель Ефимова И.С. в суде заявленные требования не признала, пояснив, что допущенная ею описка в предмете исполнения исполнительного документа, выданного Пролетарским судом г.Твери, исправлена ...2011г., о чем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от ....2011г.

Представитель УФССП по Тверской области Смирнова О.А. в суде возражала против заявленных требований, пояснив, что допущенная судебным приставом-исполнителем описка в части указания предмета исполнения, судебным приставом-исполнителем исправлена, о чем вынесено постановление от ...2011г.

Заинтересованное лицо-Белов Н.С. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, представителя заинтересованной стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Суд считает, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, подлежит восстановлению, поскольку пропущен заявителем по уважительной причине.

Так, постановление о возбуждении исполнительного производства постановлено ...2011г., получено заявителем ...2011г., что подтверждается отметкой органа почтовой связи.

Судом установлено, что в производстве Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП по Тверской области находится на исполнении исполнительный документ, выданный Пролетарским районным судом г.Твери от ...2009г. о взыскании с Белова Н.С. в пользу Петровой М.В. с 01.01.2009г. по 30.06.2009г. ежемесячно денежной суммы в размере 14751, 60 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 30.09.2011г. возбуждено исполнительное производство в силу ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», с указанием в постановлении предмета исполнения-взыскание задолженности в размере 14751,60 руб.

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановлением от ...2011г. судебного пристава-исполнителя Ефимовой И.С. Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области, в постановление от ...2011г. внесены изменения, касающиеся предмета исполнения, а именно, постановочная часть изложена в следующей редакции «Возбудить исполнительное производство №... в отношении должника Белова Н.С. в пользу Петровой М.В. с предметом исполнения взыскания задолженности в размере 14751, 60 руб., ежемесячно.»

Таким образом, судебный пристав-исполнитель совершил действия, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве», права и законные интересы заявителя восстановлены, оснований считать, что законные права и интересы заявителя нарушены, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Петровой М.В. процессуальный срок на подачу заявления об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заявление Петровой М.В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Ефимовой И.С. Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП по Тверской области от ... 2011г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: