Дело № 2-3397/11

29 ноября 2011 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю.Н.,

с участием представителя истца Гуськовой М. В., представителя ответчика Изотова Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Г.В. к ООО «Компания «ТверьавтоГАЗсервис», ООО «СК Компаньон» о расторжении договоров, взыскании убытков, неустойки, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску Цветковой Г.В. к ООО «Компания «ТверьавтоГАЗсервис», ООО «СК Компаньон» о расторжении договоров, взыскании убытков, неустойки, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Компания «ТверьавтоГАЗсервис» Изотовым Д. А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку приобретенный автомобиль используется истцом в предпринимательских целях.

Представитель истца Гуськова М. В. не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив, что действительно, автомобиль …, гос.рег.знак …, приобретался истцом у ООО «Компания ТверьавтоГАЗсервис» для использования его при осуществлении истцом предпринимательской деятельности, в последующем Цветкова Г. В. использовала его в коммерческих целях.

В судебное заседание истец, представители ответчика ООО «СК Компаньон» и представители третьего лица не явились.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с нижеприведенным.

Согласно выписке из ЕГРИП Межрайонной ИФНС России № … по Тверской области от … года Цветкова Г.В. является индивидуальным предпринимателем с основным видом экономической деятельности – производство молочных продуктов, кроме того, в данной выписке содержатся сведения о 16 дополнительных видах ее экономической деятельности. На учет в качестве ИП Цветкова Г. В. была поставлена … года. … года ею был приобретен автомобиль … марки …, … года выпуска.

Из имеющейся в материалах дела копии заявления водителя Цветкова И.Г. от … года и копии заявления Цветковой Г. В. от … года следует, что данный автомобиль использовался истцом при осуществлении предпринимательской деятельности, что было подтверждено и представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает установленным, что данный автомобиль истцом приобретался для осуществления предпринимательской деятельности и использовался в этих целях.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

На основании изложенного данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом, а производство по настоящему делу в соответствии со ст.ст. 134, 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Цветковой Г.В. к ООО «Компания «ТверьавтоГАЗсервис», ООО «СК Компаньон» о расторжении договоров, взыскании убытков, неустойки, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда производством прекратить в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий