о вселении, устранении препяствий в пользовании жилым помещением



Дело № 2 – 3246/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Ляпуновой Т.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стасюк В.Н. к Стасюк Т.А., Стасюк И.В., Стасюк Р.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Стасюк В.Н. обратился в суд с иском к Стасюк Т.А., Стасюк И.В., Стасюк Р.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что 11 января 1993 года ему выдан ордер на трехкомнатную квартиру 13 в г.Твери. Вместе с истцом в квартиру вселились его жена Стасюк Т.А. и два сына Стасюк И.В. и Стасюк Р.В.. 13 сентября 2001 года брак между Стасюк В.Н. и Стасюк Т.А. расторгнут. Более 15 лет истец не имеет свободного доступа в квартиру. Истец являлся военнослужащим, редко бывал дома, но нес расходы по содержанию квартиры. Ответчики не дают ключи от квартиры, истец вынужден ночевать у знакомых, в квартиру попадает, когда кто-либо из ответчиков находится дома. Истец просит вселить его в квартиру 13 в г.Твери, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой.

В судебном заседании истец Стасюк В.Н. и его представитель Становова А.Ю. поддержали исковые требования, пояснили, что истец при получении квартиры проходил службу в г.Твери, затем с 1997 года проходил службу в Забайкалье, обучался в г.Санкт-Петербурге, в 2000 году уволен; в ноябре 2001 года вновь заключил контракт на пять лет, уехал проходить службу в п.Лесное Тверской области. В период службы истец приезжал в спорную квартиру, после увольнения в 2000 году проживал в спорной квартире. 30 апреля 2004 года истец повторно заключил брак, с августа 2006 года проживает в квартире жены по адресу: г.Тверь, кв.97, приходил в спорную квартиру к детям. С июля 2011 года отношения со второй супругой испортились, истец намерен проживать в спорной квартире, однако у него нет ключей от квартиры, не может попасть в квартиру. У истца были ключи от квартиры до 1994 года, отдал ключи ответчикам, так как сын потерял ключи, а истцу по условиям службы ключи от квартиры были не нужны. Ответчики не дают истцу ключи от спорной квартиры. Истец просит обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой путем передачи ключей от входной двери квартиры.

Ответчики Стасюк Т.А., Стасюк И.В. в судебном заседании не признали исковые требования, пояснили, что истец в квартире не проживает, препятствий в пользовании квартирой у него нет. Истец злоупотреблял спиртными напитками, потерял ключи, проживает с женой по другому адресу, редко приходит в квартиру, обычно в нетрезвом состоянии. Ответчики не могут доверить истцу ключи от квартиры, так как он приводит в квартиру посторонних лиц. После кражи в 2009 году ответчики заменили замки на входной двери и установили сигнализацию.

Ответчик Стасюк Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в предыдущем судебном заседании не признал исковые требования.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от 11 января 1993 года Стасюк В.Н. и членам его семьи Стасюк Т.А., Стасюк И.В., Стасюк Р.В. предоставлена трехкомнатная квартира 13 в г.Твери. Семья Стасюк В.Н. вселилась в квартиру, 30 ноября 1993 года зарегистрированы по месту жительства.

24 сентября 2001 года брак Стасюк В.Н. и Стасюк Т.А. прекращен. Истец проходил службу в другой местности, 30 апреля 2004 года заключил брак с Сайидмухамедовой М.Э., проживал в квартире супруги по адресу: г.Тверь, кв.97.

За истцом сохраняется право пользования спорным жилым помещением, истец намерен проживать в спорной квартире, однако не имеет ключей от входной двери. Ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, не дают ему ключи от квартиры.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель Большаков Н.В. пояснил, что знаком с истцом с 1990 года по службе. В 1993 году истцу предоставлена квартира, в которой он проживал с семьей. После расторжения брака истец стал проживать у второй супруги, периодически обращается к Большакову Н.В. в связи с тем, что ему негде жить, не может попасть в спорную квартиру, так как у него нет ключей. В 2009 году истец попросил помочь перевезти вещи в спорную квартиру, звонил сыну, просил открыть дверь, но в квартиру не попал.

Свидетели Л.П.С. и Ч.М.М. пояснили, что с детства знакомы с ответчиком Стасюк И.В., иногда приходили в гости, отца ответчика никогда не видели.

Материалами проверки по КУСП 7563 от 01 июня 2011 года, проведенной по заявлению Стасюк В.Н., подтверждается наличие у истца препятствий в пользовании жилым помещением, отсутствие ключей от спорной квартиры.

Истцом поставлен вопрос о защите нарушенных прав пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ способом защиты жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также иные способы, к которым может быть отнесено вселение в жилое помещение.

При наличии установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Стасюк Владимира Николаевича в квартиру 13 в г.Твери.

Обязать Стасюк Т.Н., Стасюк И.В., Стасюк Р.В. не чинить Стасюк В.Н. препятствий в пользовании квартирой 13 в г.Твери, передать ключи от входной двери квартиры.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий