Дело № 2-3762/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года Московский районный суд города Твери В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н. При секретаре Захаровой Я.А. С участием заявителя Рысева И.И. Представителя Рысева И.В. Представителей призывной комиссии Тверской области Озеровой Е.А., Крутикова С.И., Семенистых Е.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери Гражданское дело по заявлению Рысева И.И. о признании незаконным решения призывной комиссии Тверской области У с т а н о в и л: Заявитель Рысев И.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Тверской области. В обоснование заявленных требований указал, что в 2007 году им была получена травма правого голеностопного сустава, в результате чего он на длительное время был лишен способности передвижения. С учетом данного заболевания призывная комиссия Калининского района Тверской области в апреле 2011 года предоставила ему отсрочку по состоянию здоровья сроком на полгода. 01 апреля он самостоятельно прошел медицинское обследование в поликлинике областной клинической больницы, где ему был поставлен диагноз «сросшийся перелом правой б/берцовой кости. Посттравматический деформирующий артроз правого голеностопного сустава». Данный диагноз подходит под действия ст. 65 п. «б» Расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года, устанавливающий категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, дающий право на освобождение от призыва на военную службу. Аналогичный диагноз был выставлен ...2011 года и врачом – ортопедом Калининской ЦРБ. ... 2011 года при прохождении медицинского освидетельствования, однако, несмотря на представленные им медицинские документы и высказанную просьбу о его годности к военной службе с незначительными ограничениями и категорией годности Б-3, призывная комиссия призвала его на военную службу, а в направлении на медицинское обследование ему было отказано. ... 2011 года им было обжаловано решение призывной комиссии Калининского района в призывную комиссию Тверской области, где он указал о направлении его на медицинское обследование, но ему было отказано и своим решением от ...2011 года призывная комиссия Тверской области подтвердила решение призывной комиссии Калининского района о его призыве на военную службу. С заключением врача-хирурга, члена призывной комиссии Тверской области он не согласен. Считает решение призывной комиссии Тверской области о его призыве на военную службу незаконным, так как оно вынесено с нарушением сроков, установленных п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» 1998 г. № 53-ФЗ. Просит признать незаконным и отменить решение врача-хирурга, члена призывной комиссии Тверской области; признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Тверской области от ... 2011 года в отношении призыва его на военную службу; обязать призывную комиссию Тверской области направить его на медицинское обследование в лечебное учреждение, закрепленных за призывной комиссией области по обследованию призывников. Заявитель Рысев И.И. и его представитель в суде поддержали заявленные требования по тем доводам, которые изложены в заявлении. Представители призывной комиссии Тверской области Озерова Е.А., Крутиков С.И., Семенистых Е.В. в суде возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что решение призывной комиссии является законным, поскольку принято комиссией, созданной на основании распоряжения Губернатора Тверской области по документам, имеющимся в личном деле призывника и очном непосредственном осмотре специалистами призывной комиссии. Выслушав заявителя и его представителя, представителей призывной комиссии Тверской области, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями норм Главы 25 ГПК РФ решение об удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий (бездействий) должностного лица принимается в случае, если в судебном заседании будет установлено, что оспариваемое действие (бездействие) противоречит закону, а также то, что оспариваемыми действиями были нарушены права и свободы заявителя. В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98 года № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Решением призывной комиссии Калининского района Тверской области от ... 2011г. Рысев И.И. призван на военную службу на основании ст.22 ФЗ №53-ФЗ. Решением призывной комиссии Тверской области от ... 2011 года в отношении Рысева И.И. решение призывной комиссии Калининского района оставлено без изменения, и в силу ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального Закона признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б». Из содержания ст.ст.28,29 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации вправе отменять любые решения нижестоящих призывных комиссий, связанные с призывом на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. Из материалов дела следует, что результаты контрольного медицинского освидетельствования, диагноз и заключение компетентных специалистов отражены в листах медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья от ... 2001г., сделана соответствующая запись в учетной карте призывника, результаты освидетельствования занесены в книгу протоколов заседания призывной комиссии. Таким образом, нарушений членами призывной комиссии Тверской области при проведении контрольного освидетельствования и вынесения соответствующего решения в отношении Рысева И.И. требований законодательства, в т.ч. Положения о военно-врачебной экспертизе, принятого и утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №123 от 25 февраля 2003 года во исполнение требований ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об обороне», Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001г. №240/168 должностными лицами военно-врачебной и призывной комиссии Тверской области и г.Твери не допущено. Поскольку, заключение врача-хирурга, входящего в состав призывной комиссии Тверской области, не может быть оспорено в порядке Главы 25 ГПК РФ вне решения призывной комиссии в целом, суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, считает, что законных оснований для признания решения призывной комиссии Тверской области от ... 2011 года о призыве Рысева И.И. на военную службу не имеется, поскольку мероприятия, связанные с принятием решения призывной комиссией Тверской области соответствуют статье 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". При этом, нарушений прав призывника в ходе проведения мероприятий по призыву на военную службу, установлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Рысева И.И. о признании незаконным решения призывной комиссии Тверской области от ... 2011 года о призыве на военную службу, об обязании направить на медицинское обследование оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: