Дело № 2-3491/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года Московский районный суд города Твери в составе: Председательствующего судьи Верещагиной Е.Н., При секретаре Комаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области в защиту государственных интересов к Ершовой Л.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, установил: Истец ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с иском к Ершовой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму начисленного штрафа (финансовой санкции) в размере 1800,41 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Ершова Л.В. с ... 2011 года утратила статус индивидуального предпринимателя. ПФР установил факт нарушения Ершовой Л.В. страховых взносов установленных сроков представления расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам данный факт отражен в акте камеральной проверки от ...2011 года № .... ... 2011 года ПФР вынесено решение № ... о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах. ... 2011 года ответчику направлено требование № ... от ...2011 года об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 1800,41 руб., однако до настоящего времени финансовая санкция не уплачена. Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области Черняева Е.И. в суде поддержала исковые требования по тем доводам, которые изложены в иске. Ответчик Ершова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Однако корреспонденция суда ответчиком не была получена, поскольку она не явилась в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно п.п. 1,3 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны: - правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы; - представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам (по форме РСВ-2). Согласно ст. 46 ФЗ № 212-ФЗ за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам предусмотрена ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 46 ФЗ № 212-ФЗ если просрочка по представлению расчета составит не более 180 дней, то предприниматель должен будет уплатить штраф в размере 5% от суммы страховых взносов, подлежащей уплате, за каждый месяц просрочки, но не более 30% и не менее 100 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 46 ФЗ № 212-ФЗ если просрочка составит свыше 180 дней, размер штрафа увеличивается до 30% от суммы страховых взносов, подлежащей уплате, и 10% суммы страховых взносов, подлежащей уплате на основе данного расчета, за каждый месяц просрочки начиная со 181-го дня, но не менее 1 тыс. рублей. Как следует из материалов дела, ответчик Ершова Л.В. до ... 2011 года являлась индивидуальным предпринимателем. Ответчиком в нарушении установленных требований расчет по форме № РСВ -2 ПФР по сроку представления до 1 марта календарного года, следующего за истекшим представлен ... 2011 года, в связи с этим начислена финансовая санкция в размере 1800 руб. 41 коп. Таким образом, поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком финансовой санкции в установленный срок, требование истца о взыскании с нее суммы начисленного штрафа (финансовой санкции) подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Ершовой Л.В. в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области сумму начисленного штрафа (финансовой санкции) в размере 1800 рублей 41 копейку. Взыскать с Ершовой Л.В. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней. Федеральный судья: