Дело № 2-3466/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Пахомовой Е.Н.

С участием истца Горгошидзе В.В.

Представителя ответчика Морозовой Т.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Горгошидзе В.В. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

У с т а н о в и л:

Истец Горгошидзе В.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе от ... 2011 года в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано в соответствии с п. 1 п.п.2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия специального стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком не был зачтен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии период работы в должности мастера и мастера участка в Строительном управлении № 844, которое впоследствии было переименовано в СУ-844 «АО Волглдорстрой», а затем в ЗАО «Компания Волгодорстрой» периоды: с ...1990 г. по ...1992 г. – в должности мастера (приказ № ... от ...1990 года); с ...1991 г. по ...1992 г. – в должности мастера (приказ № ... от ...1991 года); с ...1993 г. по ...1997 г. – в должности мастера участка (приказ № 38-к от 15.06.1993 года); с 15.04.1998 г. по 03.12.2001 г. – в должности мастера участка (приказ № ... от ...1998 года), так как, по мнению пенсионного фонда, Списком № 2 разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, пользуются мастера строительных и монтажных работ, занятых на выполнении работ по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов. Кроме того, до 01.01.1992 года применялся Список № 2 утвержденный СМ СССР от 22 августа 1956 года № 1173 в разделе которого XX1X «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» значатся мастера (десятники) и прорабы. В связи с чем, считает решение пенсионного фонда незаконным. С 1988 года он работал в СУ 844 на разных должностях. С 1990 года был переведен на должность мастера, мастера участка, а в 2001 году был переведен на должность мастера строительных и монтажных работ. Характер его работы и должностные обязанности в должности мастера и мастера участка точно такие же, как и в дальнейшем в должности мастера строительных и монтажных работ. Работал он на условиях полного рабочего времени.

Просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 30 апреля 2011 года.

В судебном заседании истец Горгошидзе В.В. полностью поддержал исковые требования, пояснив, что решением пенсионного фонда от ...2011 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В соответствии с указанным решением ему включили в специальный стаж 9 лет 4 месяца 1 день – работу в должности мастера строительных и монтажных работ в СУ – 844 ОАО «Волгодорстрой» с ...2001 года по ...2010 года и в качестве машиниста тепловоза в СУ – 844 ОАО «Волгодострой» с ...1992 года по ...1993 года. Не включили в специальный стаж следующие периоды работы в СУ № 844, которое впоследствии было переименовано в СУ-844 «АО Волгодорстрой», а затем ЗАО «Компания Волгодорстрой»: ...1990 г. по ...1992 г. в должности мастера; с ...1991 г. по ...1992 г. в должности мастера; с ...1993 г. по ...1997 г. в должности мастера участка; с ...1998 г. по ...2001 г. в должности мастера участка. В вышеуказанных должностях он занимался строительством дорог по области.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области Морозова Т.Н. исковые требования не признала, пояснив, что с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года истец обратился 26 апреля 2011 года, однако в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» под кодом 2290000б-23419 предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ». Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В период с ...1991 г. по ...1992 г. и с ...1998 г. по ...2001 г. согласно записей в трудовой книжке истца и справке от ...2011 года, выданной ГУ «Тверской центр документации новейшей истории», он работал в должности «мастера» и «мастера участка» в «СУ-844 АО «Волгодорстрой». Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось мастерам, прорабам, занятым на новом строительстве вышеперечисленных зданий и сооружений. Представленными документами не подтверждается занятость истца в должности мастера на новом строительстве. Иных документов в распоряжение Пенсионного фонда не имеется. Таким образом, документально не подтверждается занятость Горгошидзе В.В. в должностях, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований Горгошидзе В.В. отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.2 п. 1. ст. 27 вышеуказанного Федерального закона, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со Списком №2, раздел ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений»: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», утвержденному Постановлением СМ СССР от 22.08.56г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», действовавшему до 31 декабря 1991г., право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось работникам, поименованным в Списке в разделе «а) Рабочие» и в разделе «б)Инженерно-технические работники»: Мастера (десятники) и прорабы.

Судом установлено, что в соответствии с записью в трудовой книжке в период с ...1991г. по ...1992г. и с ...1993г. по ...1997г. истец работал в должности мастера и мастера участка «СУ-844 АО «Волгодорстрой».

Для льготного пенсионного обеспечения по вышеуказанному Списку работник должен быть занят на новом строительстве.

Основанием по которому период трудовой деятельности с ...1991г. по ...1992г. и с ...1993г. по ...1997г. не включен в специальный стаж, по мнению ответчика, является отсутствие документального подтверждения работы истца в организации, осуществляющей строительство объектов.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей и т.д.

Согласно имеющейся в материалах дела архивной справки, Горгошидзе В.В. работал в строительном управлении №844 УС автодороги «Москва-Рига»-треста «Волгодорстрой»-АО «Волгодорстрой» в т.ч. вышеуказанных должностях полный рабочий день, за исключением административных отпусков. При этом, вышеуказанные данные получены на основании лицевых счетов по заработной плате за период октябрь 1990г.-март 1997г.

Представленные истцом документы по мнению суда косвенно подтверждают тот факт, что основной деятельностью организации, в которой работал Горгошидзе В.В. в спорный период являлось строительство новых и реконструкция автомобильных дорог.

Так, согласно акта документальной проверки от ...2011г., для проверки был представлен архивный фонд СУ-844 ОАО «Волгодорстрой», в т.ч. Устав АОЗТ «Волгодорстрой», согласно которому Общество осуществляло строительство и реконструкцию автомобильных дорог и аэродромов, объектов жилищного и социально-культурного назначения, что также подтверждается выпиской из Устава. При этом, как усматривается из акта проверки с 1967 по 1990г.г. организация носила название Управление строительства автомобильной дороги Москва-Рига, с ....1990г. треста Волгодорстрой, с ...1991г.-АОЗТ «Волгодорстрой», с ...1996г. –ОАО «Волгодорстрой».

В лицевых счетах, которые были предметом проверки с ...1990г. по ...2001г., Горгошидзе В.В., как мастеру производилась выплата надбавки за вредные условия труда, заработная плата производилась ежемесячно за работу полный рабочий день, за исключением периодов отвлечений.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, в разделе ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» под кодом 2290000б-23419 предусмотрены «Мастера строительных и монтажных работ», под кодом 2290000б-24441 «Производители работ».

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью доказательств, исследованных судом, истец подтвердил факт работы в должности мастера на новом строительстве в спорный период, в связи с чем период с ...1991г. по ...1992г. и с ...1993г. по ...1997г. подлежит зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Горгошидзе В.В. право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области назначить Горгошидзе В.В. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 30 апреля 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: