Дело № 2-3501/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года Московский районный суд города Твери В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н. При секретаре Пахомовой Е.Н. Представителя призывной комиссии г. Твери Никитина О.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери Гражданское дело по заявлению Иванова А.А. об оспаривании решения призывной комиссии г. Твери У с т а н о в и л: Заявитель Иванов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г. Твери. В обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии г. Твери от ... 2011 года он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б», с которым не согласен. В ходе медицинского освидетельствования им предъявлялись жалобы на боли в тазобедренном суставе при физической нагрузке и ходьбе, трудности при беге в связи с укорочением нижней конечности. В июне 2011 года был обследован у ортопеда и выставлен диагноз: хронический не резкий синовиит (пост травматический) левого тазобедренного сустава и указано, что нуждается в дополнительном рентгенологическом обследовании, однако при прохождении медицинского освидетельствовании ... 2011 года не был направлен на указанное дополнительное обследование, врачи специалисты не обратили внимание на запись ортопеда, вынесено решение о годности к военной службе. Данное решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу. Врач хирург самостоятельно сумел осуществить процедуру, полномочий на которую у него не было: а именно в ходе медицинского освидетельствования проведенного в рамках призывных мероприятий в отношении него без дополнительного обследования определена категория годности, тогда как, врач ортопед имеющий узкую специализацию по данному вопросу, счёл необходимым продолжить обследование, так как имеющиеся показатели состояния здоровья нуждаются в углублённом обследовании. Врач хирург призывной комиссии г. Твери, вышел за рамки своих полномочий, результатом данных действий явилось незаконное решение о его годности к военной службе. Также Призывной комиссией, врачами осуществляющими медицинское освидетельствование был недопустимо нарушен Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан подлежащих призыву на военную службу. Считает, что в отношении него нарушена процедура медицинского освидетельствования, поскольку не проводились мероприятия, предусмотренные пунктом 15 Положения о военно-врачебной комиссии, которые предусматривают направление военными комиссариатами призывников на клинико-диагностическое исследование. Так, в отношении него за 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования не были проведены такие мероприятия, как флюорографическое исследование органов грудной клетки, анализ крови, анализ мочи, электрокардиологическое исследование. Кроме того, согласно приказу Минздравсоцразвития № 323 от 10.05.2007 года «Об утверждении порядка организации работ (услуг), выполняемых при осуществлении доврачебной, амбулаторно-поликлинической (в том числе первичной медицинской санитарной помощи, медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, специализированной медицинской помощи), скорой и скорой специализированной (санитарно-аварийной), высокотехнологической, санитарно-курортной медицинской помощи» военно-врачебная экспертиза (ВВЭ) включена в перечень работ и услуг, подлежащих лицензированию. Таким образом, специалисты проводившие в отношении него медицинское освидетельствование, должны иметь лицензию на проведение военно-врачебной экспертизы. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Твери о признании его годным к военной службе, обязав призывную комиссию г. Твери выдать ему направление на дополнительное обследование, с учетом записи врача ортопеда о необходимости обследования, обязав призывную комиссию г. Твери вынести решение в отношении него с учетом всех имеющихся медицинских показателей, в соответствии с нормами ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Заявитель Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах своей неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Представитель призывной комиссии г. Твери в суде возражал против заявленных требований, пояснив в суде, что по результатам медицинского освидетельствования, у Иванова А.А. не было выявлено нарушения функций по имеющемуся у него заболеванию, в связи с чем он был признан годным к военной службе по категории годности «Б». Выслушав представителя призывной комиссии г.Твери, специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98 года №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Решением призывной комиссии г.Твери от ... 2011 года Иванов А.А. в силу ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального Закона признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б». В соответствии с имеющимся диагнозом у Иванова А.А. имеется: посттравматический артроз левого тазобедренного сустава 1 ст. без нарушения функций, что подтверждается листом медицинского освидетельствования от ...2011г. и на основании статьи 65- Г граф 1 Расписания болезней, что соответствует категории годности «Б-3», т.е. годен к военной службе с незначительными ограничениями. Специалист Радкевич Т.Н. в суде пояснила, что после изучения рентгеновских снимков призывника Иванова А.А., врачи пришли к выводу того, что в связи с отсутствием костной патологии, у последнего имеется заболевание-артроз первой степени с незначительными нарушениями функций, что соответствует п.»Г» ст.65 Расписания болезней. Доводы заявителя на нарушение прав вследствие нарушения процедуры медицинского освидетельствования не нашли своего подтверждения в суде, поскольку военно-врачебная экспертиза в отношении Иванова А.А. не проводилась. Ссылка заявителя на нарушение процедуры медицинского освидетельствования, без медико-инструментального исследования призывника, как на нарушение его прав и свобод несостоятельна, поскольку отсутствие результатов медицинского исследования таких как, органов грудной клетки, крови и т.д., не повлияло на принятие решения призывной комиссией. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что законных оснований для признания решения призывной комиссии г.Твери от ... 2011 года о призыве Иванова А.А. на военную службу не имеется, поскольку мероприятия, связанные с принятием решения призывной комиссией г.Твери соответствуют статье 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". При этом, нарушений прав призывника в ходе проведения мероприятий по призыву на военную службу, установлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Иванова А.А. о признании незаконным решения призывной комиссии г. Твери от ... 2011 года о призыве на военную службу, об обязании выдать направление на дополнительное обследование оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: