Дело № 2-3504/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года Московский районный суд города Твери В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н. При секретаре Пахомовой Е.Н. С участием заявителя Никифорова А.А. Представителя заявителя - Реддер И.В. Представителя призывной комиссии г. Твери Никитина О.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери Гражданское дело по заявлению Никифорова А.А. об оспаривании решения призывной комиссии г. Твери У с т а н о в и л: Заявитель Никифоров А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г. Твери. В обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии г. Твери от ... 2011 года он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. С решением о призыве его на военную службу он не согласен по следующим основаниям. С 1999 года по настоящее время он наблюдается у врачей травматологов-ортопедов, неврологов в связи со следующими заболеваниями: сколиоз 2 степени, остеохондроз грудного, шейного отдела позвоночника, вегето-сосудистая дистония по смешанному типу. Тяжесть заболеваний соответствует категории годности к призыву «В» - ограниченно годен. ... 2010 года по рекомендации врачей неврологов и ортопедов-травматологов, а также непосредственно перед прохождением медицинского освидетельствования и призывной комиссии ... 2011 года, им было осуществлено рентгенологическое исследование шейного и грудного отдела позвоночника. Врач-специалист хирург сделал вывод о том, что рентгенологические снимки не четкие и их необходимо переделать. ... 2011 года по направлению от призывной комиссии и врача-специалиста хирурга, им снова были сделаны рентгенологические снимки в больницу с описанием к ним, в соответствии с которым первоначальный клинический диагноз: сколиоз 2 степени позвоночника, остеохондроз грудного и шейного отдела позвоночника, был полностью подтвержден. Призывная комиссия г. Твери после заключения врача травматолога-ортопеда городской больницы № ..., указанного в акте исследования состояния здоровья, на призывной комиссии, рассмотрев данный акт, врач-специалист хирург и врач-специалист рентгенолог самовольно, не имея на это никаких объективных оснований, перечертили рентгенологические снимки, изменив тем самым подтвержденный клинический диагноз, поставленный ранее в различных медицинских учреждениях. Потом призывной комиссией г. Твери было принято решение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями. Кроме того, в отношении него за 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования не были проведены такие мероприятия, как флюорографическое исследование органов грудной клетки, анализ крови, анализ мочи, электрокардиологическое исследование. Просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Твери о призыве его на военную службу, отменить решение призывной комиссии г. Твери о призыве его на военную службу, обязать призывную комиссию г. Твери устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод в отношении него, для чего принять решение о категории годности в соответствии с законом, имеющимися у него заболеваниями и представленными им медицинскими документами. Заявитель Никифоров А.А. в суде поддержал заявленные требования. Представитель заявителя - Реддер И.В. в суде поддержал заявленные требования, пояснил суду, что дата отправки на военную службу была назначена на ... 2011 года. Рентгеновские снимки были перечерчены и вынесено новое заключение, ВВК не может по рентгеновским снимкам ставить свой новый диагноз. Неврологом Никифорову А.А. был поставлен диагноз вегетососудистая дистония, его заболевания устанавливались и подтверждались различными врачами. Он просил выдать ему направление на дополнительное обследование, но призывная комиссия г. Твери ему направления не выдала своевременно. Представитель призывной комиссии г. Твери Никитин О.С. в суде возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что имеющееся у заявителя заболевание сколиоз 1 степени, что соответствует п. «а» ст.66 Расписания болезней, в соответствии с которым присваивается категория годности «Г». Выслушав представителя заявителя, призывной комиссии г.Твери, специалиста исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98 года №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Решением призывной комиссии г.Твери от ... 2011 года Никифиров А.А. в силу ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального Закона признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б». В соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Согласно Расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, (утв. постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123) (далее Расписание болезней) к пункту «в» статьи 66 относятся болезни позвоночника с незначительным нарушением функция, такие как, фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.); ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел 3 и более позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение 3 и более межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций. При наличии вышеуказанных заболеваний позвоночника, гражданин при первоначальной постановке на учет, призыве на военную службу (1 графа ) относится к категории годности «В», т.е. ограниченно годным к военной службе. Согласно акта исследования состояния здоровья от ... 2011г., у Никифорова А.А. имеется следующее заболевание: начальное проявление остеохондроза и грудного отделов, сколиоз грудного отдела 2 степени. В судебном заседании специалист Радкевич Т.Н. пояснила, что при осмотре призывника Никифорова А.А. специалистами и с учетом имеющихся рентгенологических снимков было установлено, что у последнего имеются начальные проявления остеохондроза и сколиоз грудно-поясничного отдела позвоночника первой степени, что соответствует ст.66 п. «г» Расписания болезней. При этом, специалист пояснила, что вышеуказанный диагноз поставлен специалистами по результатам изучения рентгенологических снимков, визуального осмотра призывника, а также всех представленных для изучения медицинских документов, имеющихся у призывника и в личном деле призывника. Суд считает, что представителем призывной комиссии г.Твери представлены доказательства законности принятого решения о категории годности Никифорова А.А. к военной службе по категории «Б» и соответственно призыве его на военную службу, поскольку в судебном заседании были представлены доказательства свидетельствующие о том, что имеющееся заболевание соответствует категории, дающей основание для признания категории годности к военной службе с незначительными ограничениями. Ссылка представителя заявителя на нарушение процедуры медицинского освидетельствования, без медико-инструментального исследования призывника, как на нарушение его прав и свобод несостоятельна, поскольку отсутствие результатов медицинского исследования таких как, органов грудной клетки, крови и т.д., не повлияло на принятие решения призывной комиссией. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что законных оснований для признания решения призывной комиссии г.Твери от ... 2011 года о призыве Никифорова А.А. на военную службу не имеется, поскольку мероприятия, связанные с принятием решения призывной комиссией г.Твери соответствуют статье 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". При этом, нарушений прав призывника в ходе проведения мероприятий по призыву на военную службу, установлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Никифорова А.А. о признании незаконным решения призывной комиссии г.Твери от ... 2011 года о призыве на военную службу оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: