Дело № 2-3525/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 декабря 2011 года Московский районный суд города Твери В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н. При секретаре Пахомовой Е.Н. С участием представителя заявителя Соколова Е.А. - Стадниченко М.С. Представителя призывной комиссии Тверской области Озеровой Е.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери Гражданское дело по заявлению Соколова Е.А. об оспаривании решения призывной комиссии Тверской области У с т а н о в и л: Заявитель Соколов Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Тверской области. В обоснование заявленных требований указал, что призывная комиссия по Молоковскому району вынесла решение по категории годности «В» - ограниченно годен к несению военной службы. ...2011 года ему была выдана повестка на Призывную комиссию Тверской области на контрольное медицинское освидетельствование, где ранее выставленная категория годности отменена и было вынесено решение о годности к несению военной службы, выставлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение Призывной комиссии Тверской области считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Он имел следующие жалобы на состояние здоровья: жалобы на головные боли диффузные больше в затылочной области, усиливаются при физической нагрузке; периодически беспокоят головокружения, мелькание «звездочек» в глазах, постоянно испытывает состояние сниженной работоспособности; болен с детства, наблюдался у невролога с 17 лет отмечаются подъемы артериального давления, наблюдался в Областной клинической больнице. С 2009 года кардиологом ОКБ в ходе обследования выставлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст. артериальная гипертензия 1-2 XCH-1, имел отсрочку на лечение. В настоящее время диагноз, гипертоническая болезнь 2 ст., постоянно принимает препарат, получает гипотензивную терапию. При прохождении обследования от мая 2011 года неврологом ЦРБ выставлен диагноз: синдром вертебро-базилярной недостаточности, последствия ЧМТ (2001 г.), кранио-вертебральная аномалия развития Виллизиева круга в виде аплазии левой позвоночной артерии и задних соединительных артерий, не прямолинейности хода позвоночных артерий на шейном уровне, синдром вегетативной дисфункции, что в соответствии ст. 24 в – В. В ходе медицинского освидетельствования от 09.11.2011 года врач терапевт проигнорировал имеющееся у него заболевание, выставил категорию годности «Б». Считает, что врач терапевт вышел за рамки своих полномочий проведя в отношении него не контрольное медицинское обследование, а обследование итогом которого стало новое медицинское заключение с вновь выставленным диагнозом. Просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Тверской области об отмене решения призывной комиссии Молоковского района о предоставлении ему категории годности «В» и обязать Призывную комиссию Тверской области устранить нарушенные его права и свободы, приняв решение о годности в соответствии с законом, имеющимися у него заболеваниями и представленными им медицинскими документами. Заявитель Соколов Е.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель заявителя Стадниченко М.С. в суде поддержал заявленные требования, пояснил суду, что диагноз изменить врачи не могли, только категорию годности. Для изменения диагноза должно быть произведено стационарное обследование, в данном случае в материалах личного дела имелись документы подтверждающие наличие гипертонической болезни, врачи их проигнорировали. Представитель призывной комиссии Тверской области Озерова Е.А. в суде возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что врачи проводили освидетельствование согласно ст. 5 ФЗ «О воинской обязанности», согласно закону врачи могут провести заочное освидетельствование по материалам личного дела, что и было сделано призывной комиссией Тверской области. Врач-терапевт не согласился с ранее установленным диагнозом, поэтому заявитель был вызван на повторное освидетельствование. Установлен новый диагноз и на основании ст. 13 п. д и ст. 43 п. г заявитель признан годным к военной службе. Врач-терапевт был вправе оценить документы, что он и сделал, категория годности была изменена. Всех остальных врачей заявитель прошел, порядок освидетельствования не был нарушен. Согласно ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия Тверской области вправе была изменить категорию годности. Все необходимые для заочного освидетельствования документы в личном деле имеются, поэтому повторное освидетельствование является законным. Выслушав представителя заявителя, призывной комиссии Тверской области, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями норм Главы 25 ГПК РФ решение об удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий (бездействий) должностного лица принимается в случае, если в судебном заседании будет установлено, что оспариваемое действие (бездействие) противоречит закону, а также то, что оспариваемыми действиями были нарушены права и свободы заявителя. В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98 года №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Решением призывной комиссии Молоковского района Тверской области от ... 2011г. ( ныне по Сандовскому, Молоковскому и Весьегонскому районах), Соколов Е.А. освобожден от призыва на военную службу на основании п.п.»а» п.1 ст.23 ФЗ №53-ФЗ. Решением призывной комиссии Тверской области от ... 2011 года Соколов Е.А. в силу ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального Закона признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б», решение призывной комиссии от 7 октября 2011г. отменено. Из содержания ст.ст.28,29 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации вправе отменять любые решения нижестоящих призывных комиссий, связанные с призывом на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. Из материалов дела следует, что результаты контрольного медицинского освидетельствования, диагноз и заключение компетентных специалистов отражены в листах медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья от ... 2001г., сделана соответствующая запись в учетной карте призывника, результаты освидетельствования занесены в книгу протоколов заседания призывной комиссии. Таким образом, нарушений членами призывной комиссии Тверской области при проведении контрольного освидетельствования и вынесения соответствующего решения в отношении Соколова Е.А. требований законодательства, в т.ч. Положения о военно-врачебной экспертизе, принятого и утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №123 от 25 февраля 2003 года во исполнение требований ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об обороне», Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001г. №240/168 должностными лицами военно-врачебной и призывной комиссии Тверской области и г.Твери не допущено. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что законных оснований для признания решения призывной комиссии Тверской области от ... 2011 года о призыве Соколова Е.А. на военную службу не имеется, поскольку мероприятия, связанные с принятием решения призывной комиссией Тверской области соответствуют статье 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". При этом, нарушений прав призывника в ходе проведения мероприятий по призыву на военную службу, установлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Соколова Е.А. о признании незаконным решения призывной комиссии Тверской области от ... 2011 года об отмене решения призывной комиссии по Сандовскому, Молоковскому и Весьегонскому районов об освобождении от призыва на военную службу по категории годности «В» п.п. а п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: