Дело №2-3522

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2011 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Пахомовой Е.Н.

С участием представителя заявителя Шалаева В.И.-Стадниченко М.С.

Представителя призывной комиссии г.Твери Никитина О.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по заявлению Шалаева В.И. об оспаривании решения призывной комиссии г.Твери

У с т а н о в и л:

Заявитель Шалаев В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии г.Твери о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии г.Твери от ... 2011 года он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, с которым не согласен. Считает, что в отношении него нарушена процедура медицинского освидетельствования, поскольку не проводились мероприятия, предусмотренные пунктом 15 Положения о военно-врачебной комиссии, которые предусматривают направление военными комиссариатами призывников на клинико-диагностическое исследование. Так, в отношении него за 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования не были проведены такие мероприятия, как флюорографическое исследование органов грудной клетки, анализ крови, анализ мочи, электрокардиологическое исследование.

Просит отменить решение призывной комиссии г.Твери о призыве его на военную службу.

Заявитель Шалаев В.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель заявителя Шалаева В.И. –Стадниченко М.С. в суде поддержал заявленные требования, пояснив, что до настоящего времени заявитель не прошел клинико-инструментальное освидетельствование, поскольку обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии.

Представитель призывной комиссии г.Твери Никитин О.С. в суде возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Шалаеву В.И. за 30 суток до призыва направлялось извещение о необходимости пройти медицинское обследование по направлению военкомата, однако за направлением он не явился. Направление на обследование было выдано ...2011г., однако до настоящего времени он его не прошел.

Выслушав представителя заявителя, представителя призывной комиссии г.Твери, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98 года №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Решением призывной комиссии г.Твери от ... 2011 года Шалаев В.И. в силу ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального Закона признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б».

Как следует из материалов дела, Шалаев В.И. оспаривает результаты его медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии.

В соответствии с положениями норм главы 25 ГПК РФ решение об удовлетворении заявленных требований об оспаривании решений, действия(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих принимается, если в судебном заседании будет установлено, что оспариваемое решение или действие (бездействие) противоречит закону, а также то, что этими решениями, действием (бездействием) были нарушены права и свободы заявителя.

Пунктами 10,16,17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации №123 от 25 февраля 2003г. предусмотрено, что для проведения медицинского освидетельствования граждан, призываемых на военную службу (военные сборы) выделяются врачи-специалисты и средний медицинский персонал.

Медицинское освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а в случае необходимости-врачи других специальностей.

Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А-годен к военной службе, Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями, В-ограниченно годен к военной службе, Г-временно не годен к военной службе, Д-не годен к военной службе.

Судом установлено, что по результатам медицинского освидетельствования Шалаева В.И., проведенного врачами-специалистами, заявителю установлены диагнозы: сколиоз ГОП 1 степени, начальное проявление остеохондроза без нарушения функций, НЦА по гипертоническому типу ПМК 1 степени, что на основании статьи 42- Г, статьи 47-Б, ст.66-Г граф 1 Расписания болезней не дает ему право на освобождение от военной службы, и соответствует категории годности «Б-4».

По результатам проведенного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии г.Твери от ... 2011г. Шалаев в.И. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Медико-инструментальные исследования в отношении призывника Шалаева В.И. проведены, что отражено в карте медицинского освидетельствования.

Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что в отношении граждан заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия субъекта Российской федерации организует контрольное медицинское освидетельствование.

Кроме того, в соответствии с п.9 этого же Положения при несогласии гражданина с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе.

Таким образом, возможность оспаривания в установленном порядке результатов медицинского освидетельствования, проведенного в рамках призывной комиссии Шалаев В.И. не использовал.

Поскольку порядок проведения медицинского освидетельствования, осуществляемого в рамках работы призывной комиссии не нарушен, субъективные права заявителя по вопросам, связанным с определением годности к прохождению воинской службы, также не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что законных оснований для признания решения призывной комиссии г.Твери от ... 2011г. о призыве Шалаева В.И. на военную службу незаконным не имеется, поскольку мероприятия, связанные с принятием решения призывной комиссией г.Твери соответствуют статье 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". При этом, нарушений прав призывника в ходе проведения мероприятий по призыву на военную службу, установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Шалаева В.И. о признании незаконным решения призывной комиссии г.Твери от ... 2011 года о призыве на военную службу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: