Дело №2-3521 Р Е Ш Е Н ИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 декабря 2011 года Московский районный суд города Твери В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н. При секретаре Пахомовой Е.Н. С участием представителя заявителя Шарапова А.А.-Стадниченко М.С. Представителя призывной комиссии г.Твери Никитина О.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери Гражданское дело по заявлению Шарапова А.А. об оспаривании решения призывной комиссии г.Твери У с т а н о в и л: Заявитель Шарапов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г.Твери. В обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии г.Твери ... 2011 года он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б», с которым не согласен. В ходе медицинского освидетельствования им предъявлялись жалобы на головные боли, снижение памяти, работоспособности, снижение слуха, быструю утомляемость, периодические головокружения. В 2009 году перенес закрытую черепно-мозговую травму. В мае 2011 года перенес травму шейного отдела позвоночника. ....2011 г. по ...2011 г. проходил лечение в стационаре с диагнозом: Последствия ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (2009 г.). Вегетососудистая дистопия. Ротационный подвывих С.1. Цервикалдия …., Тугоухость I степени. 02.06.2011 года пройдено МРТ гол. мозга, где выявлены единичные очаги в веществе головного мозга сосудистого характера. В 17 лет имел направление в урологическое отделение, по имеющемуся ранее заболеванию дистопия почек. Указанные данные и предъявленные жалобы были приняты во внимание частично, врачами-специалистами выборочно оценивались имеющиеся данные о его состоянии здоровья. Его не направляли на повторное обследование с целью уточнения динамики показателей отраженных в ранее проведенных обследованиях. Не направили к сурдологу. Не направили на повторное Rg обследование шейного отдела позвоночника. Не направили на дополнительное обследование в урологическое отделение. В соответствии со ст. 66 «в», 72 «в», Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123 имеющееся заболевание дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»). Такие граждане в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» освобождаются от призыва на военную службу и зачисляются в запас ВС РФ. Также с учетом выявленных заболеваний его показатели подпадают под ст. 28 Расписания болезней, что является основанием для присвоения ему категории годности «Г» - временно не годен к несению военной службы. Своим решением от ...2011 года призывная комиссия г. Твери выставила ему категорию годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Данное решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу. Диагнозы, указанные в книге протоколов заседания призывной комиссии от ...2011 года не отражают имеющейся картины его состояния здоровья и не содержит полный перечень заболеваний. Кроме того, согласно приказу Минздравсоцразвития № 323 от 10.05.2007 года «Об утверждении порядка организации работ (услуг), выполняемых при осуществлении доврачебной, амбулаторно-поликлинической (в том числе первичной медицинской санитарной помощи, медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, специализированной медицинской помощи), скорой и скорой специализированной (санитарно-аварийной), высокотехнологической, санитарно-курортной медицинской помощи» военно-врачебная экспертиза (ВВЭ) включена в перечень работ и услуг, подлежащих лицензированию. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Твери о признании его годным к военной службе, обязав призывную комиссию г. Твери выдать ему направление на дополнительное обследование, с учетом результатов рентгенологического обследования, обязав призывную комиссию г. Твери вынести решение в отношении него с учетом всех имеющихся медицинских показателей. Заявитель Шарапов А.А. в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель заявителя Стадниченко М.С. в суде поддержал заявленные требования. Представитель призывной комиссии г.Твери Никитин О.С. в суде возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что черепно-мозговая травма заявителем получена в 2009г., и в связи с полученной травмой предоставляется отсрочка от призыва на военную службу на 12 месяцев. На момент вынесения решения призывной комиссией, основания для предоставления отсрочки отсутствовали. По факту имеющегося заболевания «дистопия почек», заявитель в 2004г. отказался от обследования. Выслушав представителя заявителя, призывной комиссии г.Твери, специалистов, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98 года №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Решением призывной комиссии г.Твери от ... 2011 года Шарапов А.А. в силу ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального Закона признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б». Как следует из материалов дела, Шарапов А.А. оспаривает результаты его медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии. В соответствии с положениями норм главы 25 ГПК РФ решение об удовлетворении заявленных требований об оспаривании решений, действия(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих принимается, если в судебном заседании будет установлено, что оспариваемое решение или действие (бездействие) противоречит закону, а также то, что этими решениями, действием (бездействием) были нарушены права и свободы заявителя. Пунктами 10,16,17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации №123 от 25 февраля 2003г. предусмотрено, что для проведения медицинского освидетельствования граждан, призываемых на военную службу (военные сборы) выделяются врачи-специалисты и средний медицинский персонал. Медицинское освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а в случае необходимости-врачи других специальностей. Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А-годен к военной службе, Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями, В-ограниченно годен к военной службе, Г-временно не годен к военной службе, Д-не годен к военной службе. Судом установлено, что по результатам медицинского освидетельствования Шарапова А.А., проведенного врачами-специалистами, заявителю установлены диагнозы: начальные проявления МП остеохондроза шейного отдела позвоночника без нарушения функций, хронический гастродуоденит, ВСД, что на основании статьи 66- Г, статьи 59-в, ст.24-Г граф 1 Расписания болезней не дает ему право на освобождение от военной службы, и соответствует категории годности «Б-4». По результатам проведенного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии г.Твери от ... 2011г. Шарапов А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Медико-инструментальные исследования в отношении призывника Шарапова А.А. проведены, что отражено в карте медицинского освидетельствования. Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что в отношении граждан заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия субъекта Российской федерации организует контрольное медицинское освидетельствование. Кроме того, в соответствии с п.9 этого же Положения при несогласии гражданина с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе. Таким образом, возможность оспаривания в установленном порядке результатов медицинского освидетельствования, проведенного в рамках призывной комиссии Шарапов А.А. не использовал. Поскольку порядок проведения медицинского освидетельствования, осуществляемого в рамках работы призывной комиссии не нарушен, субъективные права заявителя по вопросам, связанным с определением годности к прохождению воинской службы, также не нарушены. Доводы представителя заявителя на нарушение прав заявителя вследствие нарушения процедуры медицинского освидетельствования не нашли своего подтверждения в суде, поскольку военно-врачебная экспертиза в отношении Шарапова А.А. не проводилась. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что законных оснований для признания решения призывной комиссии г.Твери от ... 2011 года о призыве Шарапова А.А. на военную службу не имеется, поскольку мероприятия, связанные с принятием решения призывной комиссией г.Твери соответствуют статье 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". При этом, нарушений прав призывника в ходе проведения мероприятий по призыву на военную службу, установлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Шарапова А.А. о признании незаконным решения призывной комиссии г.Твери от ... 2011 года о призыве на военную службу, об обязании выдать направление на дополнительное обследование оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: