Дело №2-24/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Вишняковой Т. Н.,

с участием представителя ответчика Зинченко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занкова В.А. к ООО «Автограф» о взыскании двукратной стоимости утраченных замененных частей автомобиля и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по иску Занкова В. А. к ООО «Автограф» о взыскании двукратной стоимости утраченных замененных частей автомобиля в сумме 3632 руб., компенсации морального вреда в размере 7000 руб. и судебных расходов.

Истец в связи с удаленностью суда от места его проживания и невозможностью оставить место работы в разбирательстве дела непосредственного участия не принимал, правом на ведение дела через представителя не воспользовался, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика подал в суд письменное заявление с предложением к истцу о заключении мирового соглашения на условиях выплаты истцу ответчиком 18000 руб. в счет возмещения двукратной стоимости замененных запчастей, компенсации морального вреда и судебных расходов в течение 10 дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

Указанные условия мирового соглашения были доведены до истца.

… года факсимильной связью от Занкова В. А. было получено заявление о согласии с предложенными ответчиком условиями заключения мирового соглашения, содержащее обращенную к суду просьбу об утверждении мирового соглашения на данных условиях и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика, принявший участие в судебном заседании, просил мировое соглашение на данных условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев письменные заявления сторон, суд пришел к выводу о заключении между сторонами мирового соглашения на условиях, содержащихся в поданных ими письменных заявлениях. Прямо предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца на заключение мирового соглашения не может быть ограничено судом по причинам невозможности его личного участия в разбирательстве дела и нереализации им своего права на ведение дела через представителя.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судом в судебном заседании были разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между истцом Занковым В.А. и ООО «Автограф» в лице его представителя Зинченко А.В., по условиям которого:

Ответчик ООО «Автограф» выплачивает истцу Занкову В. А. 18000 руб. в счет возмещения двукратной стоимости утраченных замененных запчастей, компенсации морального вреда и судебных расходов в течение 10 дней со дня утверждения судом данного мирового соглашения.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Занкова В.А. к ООО «Автограф» о взыскании двукратной стоимости утраченных замененных частей автомобиля и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей частной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.