Дело № 2-95/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Вишняковой Т.Н., с участием истца Баранова А. В., его представителя Пархоменко Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Баранова АВ. к ООО «Апогей» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Баранов А. В. обратился в суд с иском к ООО «Апогей» о расторжении заключенного с ответчиком … года договора подряда № …, взыскании денежных средств в сумме 60000 руб., уплаченных за приобретение лесоматериала, неустойки за просрочку выполнения работ в размере 108000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., на оформление доверенности в размере 700 руб. Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором подряда № …, заключенным между истцом и ответчиком … года, ответчик обязался в срок с … года по … года выполнить работы по изготовлению сруба из бревна 5,00 м. х 6,00 м. вынос 2 м. со сборкой на готовый фундамент и по устройству фундамента под сруб размером 5,30 м. х 5,60 м. по осям по адресу: Тверская область, … район, д. …, кооп. «…», ул. …, д….. Цена договора составила 205200 руб., из которых стоимость устройства фундамента (материал и работа) – 79200 руб., стоимость изготовления сруба – 106000 руб., стоимость сборки сруба и временная крыша – 20000 руб. 06 июля 2011 года истец внес ответчику аванс в сумме 44200 руб. В соответствии с п. 4.2 договора оплата производится после каждого этапа согласно смете и акту выполненных работ. В установленный срок подрядчик обязательства по договору не выполнил. … года им были доставлены стройматериалы для опалубки фундамента. Последний был залит … года, в тот же день истец оплатил ответчику 29000 руб. за устройство фундамента без цоколя. Однако … года после снятия опалубки было обнаружено, что фундамент залит не по уровню и смещен относительно углов дачного участка. Данные недостатки после неоднократных требований истца были устранены … года. При выполнении работ по устройству фундамента ответчиком истцу было предложено приобрести лесоматериал для изготовления сруба. … года истец оплатил за него 60000 руб. в ООО «…», при оформлении квитанции директор ООО «Апогей» … настоял, чтобы в квитанции в качестве плательщика за лесоматериал было указано ООО «Апогей». После оплаты истцом данного материала … заявил, что приступает к изготовлению сруба … года. Вместе с тем до настоящего времени к данным работам ответчик не приступил. После истечения срока действия договора истец принял решение о расторжении договора с ООО «Апогей» и о возврате ему предоплаты за лес в сумме 60000 руб., однако на требование о возврате денежных средств … ответил отказом, сославшись на указание в квитанции в качестве плательщика ООО «Апогей». … года истец встретился с подрядчиком на базе, где складируется лес. При осмотре предназначенного ему лесоматериала выяснилось, что не хватает 4 куб.м. леса. Подрядчик предложил ему доставку леса непосредственно в место изготовления сруба и написал расписку, обязуясь вернуть 20 куб.м. лесоматериала с базы с доставкой в д. …. Вместе с тем, фактически было привезено 18 куб.м., при этом представитель фирмы, занимающейся продажей леса (ООО ТПК «…»), пояснил, что … договаривался с ним о доставке 18 куб.м. лесоматериала. Связаться с ним по телефону не представилось возможным, телефон был выключен, ввиду чего истец докупил еще 2 куб.м. леса, доплатив с учетом стоимости их доставки 9000 руб. … года директор ООО ТПК «…» сообщил истцу о том, что директор ООО «Апогей» … отказывается оплачивать доставленный лес (18 куб.м.), в связи с чем он обратил требование об уплате к истцу. Последний вынужден собирать денежные средства в сумме 54000 руб. для повторной оплаты лесоматериала. За нарушение ответчиком сроков выполнения работ истец за 60 дней просрочки (с 16 сентября 2011 года по 14 ноября 2011 года) рассчитал неустойку в размере 108000 руб. Для оказания юридической помощи при разрешении данного спора истец заключил договор, по которому он оплатил 20000 руб., за оформление доверенности на ведение судебных дел им было уплачено 700 руб. В связи с многочисленными обращениями к ответчику, его отказом в удовлетворении законных требований истца, обманом с его стороны и вынужденным обращением истца в суд он претерпел нравственные страдания, в связи с чем он просил компенсировать ему моральный вред в размере 100000 руб. В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования, просили суд расторгнуть договор подряда № …, заключенный … года между ООО «Апогей» и истцом, взыскать с ООО «Апогей» в пользу истца в счет возмещения убытков 60000 руб., компенсации морального вреда 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., на оформление доверенности 700 руб., подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Кроме того, истец пояснял, что оплаченный им в сумме 60000 руб. в ООО «…» лесоматериал объемом 20 куб.м. был доставлен на базу по адресу: пр-д …, д. …, где работники ответчика должны были выполнять работы по изготовлению сруба. Однако к данной работе они так и не приступили, поэтому истец потребовал от руководителя ООО «Апогей» … вернуть уплаченные деньги либо лесоматериал. Вместе с … он приехал на базу, где увидел, что лесоматериал потемнел, кое-где на нем образовался грибок, а по словам Завернина П. П. его объем уменьшился до 16 куб.м. Кроме того, ввиду заваленности стройматериалами подъездных путей к данному лесоматериалу его вывоз с помощью лесовоза был невозможен. После этого … по телефону связался с руководителем ООО ТПК «…», с которым договорился о доставке нового лесоматериала непосредственно на земельный участок истца. Через несколько дней лесоматериал был доставлен, но не 20 куб.м., а 18 куб.м., поскольку со слов работника ООО ТПК «…» … договорился о доставке материала именно в этом объеме. Баранов пытался дозвониться в ООО «Апогей», но телефоны были выключены. Тогда он, устав от проблем, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, оплатил 2 куб.м. лесоматериала в сумме 6000 руб. и 3000 руб. за доставку, однако через несколько дней ООО ТПК «…» предъявило ему к оплате и оставшуюся стоимость 18 куб.м. лесоматериала, поскольку, как оказалось, ООО «Апогей» оплату данного лесоматериала не произвело. Истец оплатил ООО ТПК «…» еще 54000 руб. Срок исполнения ответчиком договорных обязательств давно истек, ООО «Апогей» существенно нарушило условия договора, что дает истцу право требовать расторжения договора в судебном порядке. Истец просил удовлетворить заявленный иск в полном объеме. Ответчик извещался телеграммой о месте и времени рассмотрения дела как по месту его нахождения, каковым в силу ст. 117 ГПК РФ считать ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства. С учетом мнения истца и его представителя суд счел правильным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный Барановым А. В. иск подлежит частичному удовлетворению. Исходя из предмета и основания заявленного иска, спорное правоотношение вытекает из договора строительного подряда, который, учитывая субъектный состав рассматриваемого в рамках настоящего гражданского дела договора, согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ регулируется нормами параграфа 2 «Бытовой подряд» Главы 37 «Подряд» ГК РФ, а в части, неурегулированной ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Применительно к рассматриваемому договору подряда на основании ст. 27 закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель (подрядчик) обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. Из вышеизложенного следует, что к существенным условиям, по которым должно быть достигнуто соглашение при заключении договора бытового подряда, надлежит отнести предмет договора и срок выполнения работы. В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. ст. 161, 434 ГК РФ договор бытового подряда между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, соответственно, все дополнительные соглашения к нему также должны быть заключены в письменной форме. Суд полагает установленным факт заключения … года Барановым А. В. (заказчик) и ООО «Апогей» (подрядчик) договора подряда № …, по условиям которого подрядчик обязался в срок с … года по … года (п.2.2) по заданию заказчика по адресу: … район, д. …, кооп. «…», ул. …, д. … выполнить работы по изготовлению сруба из бревна 5,00м. х 6,00м. вынос 2 м. со сборкой на готовый фундамент и по устройству фундамента под сруб размером 5,30 м. х 5,60 м. по осям. Оплата работ по договору должна была производиться поэтапно: перед началом работ – аванс на материалы по фундаменту в размере 44200 руб., из которых 38200 руб. – стоимость материала, 6000 руб. – стоимость работ, в последующем оплата должна была производиться после каждого этапа согласно смете и акту принятых работ: расчет за изготовление фундамента – 35000 руб., аванс на материал по изготовлению сруба – 60000 руб., расчет за изготовление сруба – 46000 руб., расчет за установку сруба на фундамент – 20000 руб. Окончательный расчет должен был быть произведен заказчиком в течение трех дней после окончания работ и подписания акта приемки выполненных работ (п.4.7). Судом установлено, что истцом по условиям договора было уплачено ответчику в качестве аванса на материалы (п. 4.3 договора) 44200 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от … года № …, и в качестве оплаты за устройство фундамента без цоколя 29000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от … года. Из раздела 5 договора следует, что материалы, необходимые для производства работ, приобретаются заказчиком (п.5.1), по желанию последнего материалы приобретаются и доставляются к месту работы подрядчиком по локально-ресурсной смете на материалы, включающей помимо стоимости самих материалов стоимость накладных расходов и расходов за обеспечение объекта материалами в размере 0%. Суд полагает установленным, что истцом, а не ООО «Апогей», в ООО «…» был оплачен материал по изготовлению сруба в размере 60000 руб., при этом судом не принята во внимание копия квитанции к приходному кассовому ордеру от … года № …, из которой следует, что данные денежные средства была оплачены ООО «Апогей», поскольку в последующем … года кассиром ООО «…» …, принимавшей денежные средства, была выдана справка о том, что по данному приходному кассовому ордеру денежные средства были оплачены … Суд полагает установленным, что к работам по изготовлению сруба ответчик не приступил как в течение срока выполнения работ, предусмотренного договором, так и до настоящего времени. Судом установлено, что … года Баранову А. В. ответчиком были выписаны накладная № … на доставку ему 20 куб.м. лесоматериала стоимостью 60000 руб. и товарно-транспортная накладная на указанный лесоматериал. Кроме того, ответчиком истцу было выдано письмо, в котором он гарантировал возврат лесоматериала 20 куб.м. Судом установлено, что … года лесоматериал был доставлен истцу ООО ТПК «…», который повторно был оплачен истцом, что подтверждено товарной накладной № … от … года, счетом-фактурой № … от … года, договором поставки от … года и дополнительным соглашением к нему от … года. Доказательств оплаты данного лесоматериала ООО «Апогей» суду не представлено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ (по общему правилу) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении его другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика от исполнения договора и требования возмещения убытков в том случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Судом установлено, что ответчиком работы по изготовлению сруба и по его установке на фундамент не выполнялись и к их выполнению он не приступал, ввиду чего на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ требование истца о расторжении договора подряда является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Под убытками, на возмещение которых имеет право истец в силу закона (п. 1 ст.28 закона РФ «О защите прав потребителей»), применительно к рассматриваемому спору и заявленным требованиям следует отнести оплату истцом в ООО «Стройсервис» денежных средств в сумме 60000 руб. за лесоматериал 20 куб.м., который был доставлен в распоряжение ответчика, который сруб из него не изготовил и истцу его не передал. Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» и исходит из того, что компенсация морального вреда в данном случае производится при наличии вины исполнителя работ – ответчика по настоящему делу, бремя доказывания отсутствия которой возложено в силу закона на ответчика. Доказательств отсутствия вины ответчика либо дающих основания для освобождения его от ответственности последним суду не представлено. Суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда, отказом ответчика удовлетворить законные требования истца, в трате времени и переживаниях, связанных с судебным разбирательством. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика. На основании изложенного суд полагает правильным уменьшить взыскиваемую с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму до 10000 руб. Оплаченные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. суд, учитывая категорию спора, сложность дела, степень участия в нем представителя, полагает правильным снизить до 13000 руб. Расходы истца по оформлению доверенности представителю в размере 700 руб. подлежат взысканию соответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2200 руб., исчисленная по правилам ст. 333. 19 НК РФ (2000 руб. за требование имущественного характера и 200 руб. за требование неимущественного характера). В силу п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (50% от 70000 руб.), то есть 35000 руб. Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Расторгнуть договор строительного подряда № …, заключенный … года между ООО «Апогей» и Барановым А.В. Взыскать с ООО «Апогей» в пользу Баранова А.В. в счет возмещения убытков 60000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., судебных расходов 13700 руб. всего в сумме 83700 руб. 00 коп. Баранову А.В. в удовлетворении остальной части иска к ООО «Апогей» отказать. Взыскать с ООО «Апогей» госпошлину по делу в размере 2200 руб. и штраф в размере 35000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий