Дело № 2-202/12

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года

Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,

у с т а н о в и л:

Сучков А.В. обратился в суд с иском к Ширшиной Н.В. о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и возмещении судебных расходов в размере 300 руб. В обоснование иска указал, что … года около … час. … мин. между ним и ответчицей на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, во время которой Ширшина Н.В., действуя с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла один удар кухонным ножом в область левой половины грудной клетки по лопаточной линии. В результате данных действий Ширшиной Н.В. он получил ранение левой половины грудной клетки в 6 межреберье, проникавшее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого. Данное ранение являлось опасным для жизни в момент его причинения и было квалифицировано как тяжкий вред здоровью, в связи с чем он был доставлен бригадой скорой помощи в крайне тяжелом состоянии с АД 50/0 без сознания в хирургическое отделение … больницы и сразу же был прооперирован. Находился на стационарном лечении с … года по … года. После перенесенной операции у него возникли осложнения в виде левостороннего гемоторакса, острой постгеморрагической анемии (тяжелой формы), геморрагического шока 2-3 ст., очаговой пневмонии нижней доли левого легкого, что подтверждается выписным эпикризом. Приговором … районного суда г. Твери от … года Ширшина Н.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. … ч. … УК РФ и приговорена к … годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ширшиной Н.В., считать условным с испытательным сроком … года. Истец является инвалидом … группы. Действия ответчика значительно ухудшили состояние и без того плохого здоровья и причинили ему большие физические и нравственные страдания. После перенесенных операций он длительное время испытывал сильную физическую боль, не спал ночами, рана вызывала сильные и длительные болезненные ощущения, в легком скапливалась жидкость и ему неоднократно её откачивали, что само по себе является очень болезненной процедурой. Первые дни после операции его самостоятельное передвижение и еда из – за болезненных ощущений были невозможны. Поскольку он является одиноким человеком, ему приходилось для ухода прибегать к помощи посторонних лиц. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 100000 руб., указанную сумму он просит взыскать с ответчицы. Кроме того, им понесены судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере 300 руб.

В судебном заседании Сучков А.В. иск поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что до … года он проживал вместе с ответчицей в его квартире. Ответчица свою квартиру сдавала, что являлось для нее источником средств к существованию. Она злоупотребляла спиртными напитками. После случившегося … года ответчица продолжала проживать в его квартире, пока друг истца не поменял замок на входной двери. Когда истец находился на лечении вследствие ее противоправных действий, ответчица навещала его раза …, принесла 1 пакет сока и рулет, а также неисправный кипятильник, иных расходов на его лечение она не несла. После выписки из больницы они продолжили совместно проживать, ответчица помогала ему в уборке дома, стирала, готовила еду, они вели совместное хозяйство и поддерживали фактические брачные отношения. Истец не желал, чтобы ее осудили к лишению свободы. В настоящее время ответчица, будучи трудоспособной, нигде не работает, продолжает злоупотреблять спиртными напитками. В … года она познакомилась с другим мужчиной, стала проживать с ним, вернувшись в свою квартиру. После этого она не помогала ему ни по хозяйству, ни материально. Эти обстоятельства усугубили и без того удрученное состояние истца. Истец проживает один, его мать находится в доме для престарелых. Источников дохода кроме своей пенсии он не имеет. Ранее возникшее у него заболевание, следствием которого стала инвалидность 3 группы, осложнилось не только физической, но и психической травмой, нанесенной ответчицей. О случившемся … года истец вспоминает каждый день, ввиду чего он сильно нервничает, постоянно принимает успокоительные препараты, в настоящее время он, страдая органическим заболеванием головного мозга, принимает фенозепам, но должного успокоения это не приносит.

Ответчица Ширшина Н.В., возражая в судебном заседании против заявленного иска, полагала, что разумный размер компенсации морального вреда не должен превышать 10000 руб. Пояснила, что после произошедшего … года она была вынуждена проживать у подруг, поскольку замок в квартире истца был заменен, а в ее квартире проживали посторонние люди. Не работая, она не имела денежных средств, достаточных для покупки продуктов, лекарств, необходимых истцу. Она звонила ему каждый день, и он практически всегда запрещал приходить к нему в больницу. Когда он ей разрешал прийти, она навещала его. После выписки его из больницы она ухаживала за ним, производила уборку квартиры, стирала, готовила, ходила в магазин. Получая от сдачи квартиры в наем 15000 руб. ежемесячно, она тратила их на питание ее и истца. В связи с произошедшим она сильно переживала, у нее обострилось кожное заболевание – дерматит, вследствие чего она не может пройти медицинскую комиссию для последующего трудоустройства. Ее психическое здоровье также не стабильно, в … году у нее умер муж, в … году - сын. На необходимое лечение у нее отсутствуют денежные средства. По этой же причине у нее нет возможности компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что определенный истцом размер обоснованно требуемой компенсации морального вреда надлежит снизить в связи с ниже приведенным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются – наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина.

Приговором … районного суда г. Твери от … года, вступившим в законную силу … года, установлено, что Ширшина Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Сучкова А.В., и была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. … ст. … УК РФ. В ходе разбирательства по уголовному делу в отношении Ширшиной Н.В. истец признан потерпевшим.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлен факт причинения тяжкого вреда здоровью истца, опасного для его жизни, противоправность поведения ответчицы, причинившей вред (совершение Ширшиной Н.В. преступления), причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда. Оснований для освобождения Ширшиной Н.В. от обязанности возместить причиненный вред, судом не установлено.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленного истцом требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

С учетом представленных в дело письменных доказательств, в частности, приговора суда, выписного эпикриза истца, копии листов амбулаторной карты истца, подлинник которой обозревался в судебном заседании, суд полагает установленными обстоятельства претерпевания истцом физических и нравственных страданий вследствие виновных противоправных действий ответчицы, что в силу указанных в настоящем абзаце статей ГК РФ является основанием для возложения на ответчицу обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу.

При определении размера данной компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, степень претерпеваемых истцом нравственных и физических страданий, обусловленных тяжестью вреда здоровья истца, длительностью его вначале стационарного лечения, продолжающегося с … года по … года, с хирургическим вмешательством и последующими осложнениями, затем амбулаторного лечения, что на длительное время изменило привычный образ жизни истца. Кроме того, суд учитывает наличие у истца инвалидности третьей группы, его имущественное положение на момент рассмотрения дела и наличие у него единственного дохода в виде получаемой им пенсии по инвалидности третьей группы.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности ответчицы, трудоспособной, не работающей, раскаивавшейся в содеянном, ранее предпринимавшей определенные действия к облегчению физических и нравственных страданий истца, ее семейное положение. Ссылки Ширшиной Н. В. на наличие у нее заболеваний объективно не подтверждены, поэтому не учитывались судом при вынесении решения.

На основании изложенного суд полагает правильным снизить размер взыскиваемой с ответчицы в пользу истца компенсации морального вреда до 75000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ширшиной Н.В. в пользу Сучкова А.В. в счет компенсации морального вреда 75000 руб., судебных расходов 300 руб., всего в сумме 75300 руб.

Взыскать с Ширшиной Н.В. госпошлину по делу в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий