Дело № 2 - 93/12 Заочное решение Именем Российской Федерации 12 января 2012 года Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Багаевой В.Н. при секретаре Ляпуновой Т.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Сергееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Сергееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам – держателям кредитных карт международных платежных систем. По условиям договора ответчику предоставлены кредитные средства с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимит кредитования – <данные изъяты> рублей. По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> рублей, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – до <данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 22% годовых (п. 3.2 Договора). Ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно не позднее 40-го календарного дня с даты расчета в установленном размере (п. 3.3 Договора). За ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку пеню в размере 40% годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности (п. 3.4 Договора). В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение срока уплаты кредита и начисленных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В судебном заседании представитель истца Никонорова А.А. поддержала исковые требования. Ответчик Сергеев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. При наличии таких обстоятельств на основании ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Сергеевым Д.В. заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам – держателям кредитных карт международных платежных систем. По условиям договора ответчику предоставлены кредитные средства с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимит кредитования – <данные изъяты> рублей. По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> рублей, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – до <данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 22% годовых (п. 3.2 Договора). Ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно не позднее 40-го календарного дня с даты расчета в установленном размере (п. 3.3 Договора). За ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку пеню в размере 40% годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности (п. 3.4 Договора). Из счета-выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период действия кредитного договора производилась выдача наличных средств, зачисление денежных средств, начислены проценты за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованны. Задолженность ответчика по кредиту согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение срока уплаты кредита и начисленных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Взыскание пени в указанном размере с учетом периода и размера задолженности суд считает правомерным, поскольку каких-либо уважительных причин неоплаты задолженности ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма расходов подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Сергеева Д.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в Московский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий