Дело № 2 – 91/12

Определение

11 января 2012 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Ляпуновой Т.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова С.М. к МУП «Тверская дирекция единого заказчика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

установил:

Разумов С.М. обратился в суд с иском к МУП «Тверская дирекция единого заказчика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указал, что в марте 2011 года в принадлежащей ему <адрес> в <адрес> из-за неисправной кровли произошло затопление, просил взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебное заседание истец Разумов С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Калужин Д.Ю. и представитель ответчика Сивец Ю.С. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Выслушав объяснения участников процесса, обозрев представленное на утверждение суда мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон либо иных лиц. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Разумовым С.М. и МУП «Тверская дирекция единого заказчика», согласно которому:

МУП «Тверская дирекция единого заказчика» выплачивает Разумову С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не позднее двадцати дней с момента подписания мирового соглашения путем перечисления Разумову С.М. на пластиковую карту <данные изъяты>

Разумов С.М. отказывается от исковых требований к МУП «Тверская дирекция единого заказчика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий