О признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий



Дело № 2-241/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Сидоровой Е.И.

С участием заявителя Сеидова Ф.М. оглы

Представителя МРЭО № 1 ГИБДД УМВД России по Тверской области Лихачевой Е.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по заявлению Сеидова Ф.М. оглы о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий

У с т а н о в и л:

Сеидов Ф.М. оглы обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований указал, что в декабре 2010 года он обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области с заявлением об утилизации принадлежащего ему а/м 1. Указанные действия он произвел в связи с тем, что ранее ... 2008 года он, на основании нотариально заверенной доверенности № ... на управление и распоряжения автомобилем, передал во владение указанный автомобиль ФИО 1, однако указанный гражданин не оплачивал транспортный налог и он, как собственник транспортного средства должен был нести налоговое бремя. На тот момент у него не было ни ПТС, ни свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащее ему транспортное средство.

... 2011 года ФИО 1 передал ему документы на автомобиль и само транспортное средство, а также денежные средства для уплаты транспортного налога. Государственные регистрационные знаки он сдал в МРЭО ГИБДД при проведении утилизационных действий. В сентябре 2011 года он обратился с заявлением для постановки на учет принадлежащего ему транспортного средства, с соблюдением всех установленных правил.

Однако ему отказали в регистрации принадлежащего ему транспортного средства, поскольку согласно изменениям, внесенным в Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ от 20 января 2011 года № 28 восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета в связи с утилизацией (списанием) не производится.

Просит восстановить его нарушенные права, признав незаконными действия УГИБДД УМВД России по Тверской области (МРЭО ГИБДД) по отказу в совершении им регистрационных действий по постановке на учет принадлежащего ему на праве собственности а/м 1; обязать УГИБДД УМВД России по Тверской области (МРЭО ГИБДД) устранить допущенное нарушение его прав: совершить регистрационные действия по постановке на учет данного транспортного средства.

В суде заявитель Сеидов Ф.М. оглы поддержал заявленные требования, пояснив, что в МРЭО ГИБДД он обращался два раза в устной и письменной форме для того, чтобы его автомашину утилизировали. В сентябре 2011 года ему было отказано в постановке на учет принадлежащего ему транспортного средства, просит обязать устранить его нарушенное право путем совершения регистрационных действий по постановке на учет автотранспортного средства.

Представитель заинтересованного лица МРЭО № 1 ГИБДД УМВД России по Тверской области Лихачева Е.Н. в суде возражала против заявленных требований, пояснив, что в декабре 2010 года Сеидов Ф.М. оглы обратился в МРЭО ГИБДД УВД по Тверской области с заявлением об утилизации принадлежащего ему транспортного средства. По его заявлению автомобиль был списан. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ и Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, в связи с изменениями, внесенным в данном постановлении приказом МВД РФ от 20 января 2011 года № 28, восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета в связи с утилизацией (списанием), не производится, следовательно восстановление регистрации транспортного средства Сеидова Ф.М. оглы не возможно.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, Сеидов являлся собственником а/м 1.

...2010г. Сеидов обратился в МРЭО ГИ БДД УВД Тверской области с заявлением о списании (утилизации)вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. Приказом МВД РФ от 20 января 2011г. №28 (пункт 13), восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета в связи с утилизацией (списанием) не производится.

Поскольку, с заявлением о восстановлении регистрации, Сеидов обратился после внесения изменений в вышеуказанные Правила, действия должностных лиц Управления ГИ БДД УМВД России, МРЭО№1 ГИ БДД УМВД России по Тверской области по отказу в совершении регистрационных действий являются законными и обоснованными, оснований для признаний действий незаконными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Сеидова Ф.М. оглы о признании незаконным отказа в восстановлении регистрации а/м 1, об обязании МРЭО № 1 ГИБДД УМВД России по Тверской области восстановить регистрацию а/м 1, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: