Дело № 2-487/12г.

Определение

08 февраля 2012 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего – федерального судьи Багаевой В.Н.,

при секретаре Ляпуновой Т.К.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Московского района г. Твери Заичко Н.В.,

представителя ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4, по доверенности от …года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО ПСО «Ремстроймост» о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности,

установил:

В производстве Московского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО ПСО «Ремстроймост» о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска и по настоящее время местонахождение ответчика - постоянно действующего исполнительного органа ООО ПСО «Ремстроймост» является <адрес>.

Учитывая правила подсудности, установленные Главой 3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято Московским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Заичко Н.В., в интересах неопределенного круга лиц, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика ООО ПСО «Ремстроймост» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица - ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4, в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО ПСО «Ремстроймост» о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности, для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий