РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2012 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Силохиной Е.С.

С участием представителя истца Багаевой О.В.

Ответчика Терехиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери

гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Терехиной Л.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Терехиной Л.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 – 2010 г.г. в сумме 3 115 руб. 00 коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена и пени в размере 118 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Багаева О.В. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила суду, что на Терехину Л.И. зарегистрировано транспортное средство: а/м 1. В силу положений ст. 357 НК РФ ответчик, на которого зарегистрировано транспортное средство, признается плательщиком транспортного налога. Транспортный налог в 2008 – 2010 г.г. был уплачен ответчиком, однако, в связи с поступившими из МРЭО ГИБДД уточненными сведениями по автомобилю а/м 1 был произведен перерасчет налога за 2008 – 2010 г.г., который подлежит уплате за указанное транспортное средство. Необходимость в перерасчете вызвана тем, что в 2008 – 2010 г.г. ответчику транспортный налог начислялся по ставке, действующей для легкового автомобиля, в то время как объект налогообложения является грузовым автомобилем.

В соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ истец исчислил на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ сумму транспортного налога. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно плательщиком налог не уплачен.

Требованием об уплате налога № ... от ... 2011 года налоговая инспекция предложила налогоплательщику в срок до 24 июня 2011 года погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность по транспортному налогу и пени.

До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.

В судебном заседании ответчик Терехина Л.И. возражала против удовлетворения требований о взыскании задолженности по налогу за 2008-2010 г.г. Пояснила суду, что она от налога все эти годы не уклонялась, налог платила по тем налоговым уведомлениям, которые ей присылались, за все годы она платила по 10 рублей за «лошадиную силу». В 2002 году она приобрела грузовую машину – а/м 1 а перерасчет по транспортному налогу налоговая инспекция сделала ей только в 2011 году. До 2008 года она также платила по 10 рублей за «лошадиную силу».

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании, на а/м 1.

В силу положений ст. 357 НК РФ Терехина Л.И. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» Терехиной Л.И. был начислен транспортный налог на зарегистрированное в органах ГИБДД на ее имя транспортное средство с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы за 2008 – 2010 г.г. За 2008 – 2010 г.г. был произведен перерасчет.

Как следует из карточки учета а/м 1 и протокола изменений учетных карточек данного транспортного средства, указанный автомобиль относится к типу грузовых, и налоговая ставка на него составляла и составляет 40 рублей. таким образом, у истца имелись основания к доначислению транспортного налога на а/м 1 принадлежащий Терехиной Л.И.

В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление № ... на уплату транспортного налога.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил.

В связи с чем, в соответствии с требованиями налогового (ч. 1 ст. 45 НК РФ) законодательства, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № ... об уплате налога по состоянию на ...2011 года, в котором предлагалось в срок до 24 июня 2011 года погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).

Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен Налоговым Кодексом РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.

Однако должником требование об уплате налога не исполнено. Задолженность по транспортному налогу и пени в бюджет не перечислены.

Согласно представленного истцом налогового уведомления № ..., содержащего расчет налога, задолженность ответчика по уплате транспортного налога составляет 3 115 руб. 00 коп.

В полном объеме ответчик сумму задолженности не погасил.

Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортном средстве, собственником которого указан ответчик в регистрирующих органах – ГИБДД. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты Терехиной Л.И. налога в установленные законом сроки, ответчиком не представлено.

Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога в сумме 118 руб. 63 коп.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком транспортного налога в установленный срок, законом в данном случае предусмотрено начисление пеней, требование налогового органа о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по транспортному налогу в сумме 3 115 руб. 00 коп., а также пени за просрочку уплаты налога в сумме 118 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, ст.ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 246, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Терехиной Л.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере 3 115 руб. 00 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 118,63 руб., а всего в сумме 3 233 руб. 63 коп.

Взыскать с Терехиной Л.И. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: