ПО иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.



Дело № 2 – 161/12

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Ляпуновой Т.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Л.Г. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Харченко Л.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения Квартира принадлежит Министерству обороны РФ, на основании приказа министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ закреплена за ответчиком на праве оперативного управления. Истец не участвовала в приватизации жилых помещений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о передаче квартиры в ее собственность. Члены семьи истца ФИО4, ФИО5 и ФИО6 отказались от участия в приватизации жилого помещения. До настоящего времени ответ на обращение истца не получен. Истец просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В судебном заседании истец Харченко Л.Г. поддержала исковые требования.

Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражают.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Харченко Л.Г. и членам ее семьи ФИО4, ФИО5 и ФИО6 предоставлена трехкомнатная <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

Харченко Л.Г. и ФИО4 вселились в жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства. Истец на законных основаниях вселился и проживает в спорном жилом помещении, производит оплату коммунальных услуг.

До вселения в спорное жилое помещение Харченко Л.Г. проживала и была зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно представленным документам указанные жилые помещения относятся в специализированному жилищному фонду (служебные); истец не участвовала в приватизации жилых помещений, приобрела право на приватизацию спорного жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> является собственностью Российской Федерации, передана в оперативное управление ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

На основании ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации спорной квартиры, члены семьи истца отказались от участия в приватизации жилого помещение, дали согласие истцу на приватизацию жилого помещения. Договор передачи квартиры в собственность граждан не заключен.

Судом не установлены основания, препятствующие передаче спорной квартиры в собственность граждан. В связи с чем, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Харченко Л.Г. право собственности на квартиру в доме по улице.. ..

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий