Дело № 2-68/12

Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Ляпуновой Т.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобовой О.А. к ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», Кузьминых А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Лобова О.А. обратилась в суд с иском к Кузьминых А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. 00 мин. на <адрес> <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине собственника автомобиля <данные изъяты> г.н. № Кузьминых А.Г., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, поврежден автомобиль истца <данные изъяты> г.н. №. Согласно экспертному заключению ООО Экспертно-юридическое агентство «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые детали составила 105676 рублей. В связи с дорожно-транспортным происшествием истцу пришлось понести расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, услуг эвакуатора в размере 2500 рублей, услуг платной стоянки в размере 1680 рублей. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму ущерба в размере 111856 рублей и судебные расходы.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», третьего лица ООО «<данные изъяты>».

В судебное заседание истец Лобова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 105676 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей и по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, а всего 111676 рублей и расходы по уплате государственной пошлины; пояснила, что истец обращалась с заявлениями о выплате страхового возмещения в страховые компании, которые застраховали гражданскую ответственность истца и ответчика. В установленный срок ответ не получен.

Ответчик Кузьминых А.Г. и его представитель ФИО6 в судебном заседании не признали исковые требования, в письменном возражении на исковое заявление указали, что автогражданская ответственность Кузьминых А.Г. застрахована ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», на котором лежит обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба.

Представители ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» и третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. 00 мин. на <адрес> <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением собственника Лобовой О.А. и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением собственника Кузьминых А.Г..

Из материала проверки ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Кузьминых А.Г. п. 10.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. №, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, является Кузьминых А.Г., управлявший автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, карточкой учета транспортных средств.

Кузьминых А.Г. не оспаривал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии, является лицом, ответственным за причинение вреда в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем <данные изъяты> г.н. № застрахована ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на ОАО «Страховая группа «Региональный альянс».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Лобова О.А. обратилась в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» с заявлением о страховой выплате по факту причинения вреда транспортному средству, приложив все необходимые документы. В установленный законом срок ответ не получен.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО Экспертно-юридическое агентство «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые детали составила 105676 рублей.

У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, составленному квалифицированным экспертом специализированной организации, имеющим соответствующее образование. Заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, участниками процесса суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Истцом произведены расходы для восстановления нарушенного права по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 1500 рублей и оплате экспертного заключения в размере 4500 рублей, что подтверждено документально. Произведенные расходы признаны судом необходимыми и подлежащими возмещению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Всего с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 111676 рублей (105676 рублей + 4500 рублей + 1500 рублей = 111676 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 3437 руб. 12 коп.. Сумма расходов подтверждена квитанцией. Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 3433 руб. 52 коп. = 3200 рублей + 233 руб. 52 коп. (2% от суммы, превышающей 100000 рублей, т.е. от 11676 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Лобовой О.А. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 111676 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433 руб. 52 коп., а всего 115109 руб. 52 коп..

В удовлетворении исковых требований Лобовой О.А. к Кузьминых А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий