Дело № 2 – 315/12 Решение Именем Российской Федерации 25 января 2012 года Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Багаевой В.Н. при секретаре Ляпуновой Т.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Л.А. к администрации Московского района г.Твери о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Титова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Московского района г.Твери о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование требований истец указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. В целях улучшения жилищных условий в квартире была произведена перепланировка, выразившаяся в демонтаже встроенных шкафов в прихожей и увеличении ее площади до 13 кв.м; демонтаже дверного блока между кухней и прихожей; демонтаже оконного и дверного блока, подоконного пространства между лоджией и кухней и увеличении площади кухни до 9,4 кв.м. Перепланировка произведена без согласования с органом местного самоуправления, полностью соответствует действующим нормам, не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Истец просит сохранить <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец Титова Л.А. поддержала исковые требования. Представитель ответчика администрации Московского района г.Твери в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 26 ч. 1 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что Титова Л.А. является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. С целью улучшения жилищных условий истцом без согласования с соответствующими органами была произведена перепланировка квартиры. Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка квартиры соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Из технического заключения ООО Проектное бюро «<данные изъяты>» следует, что общее состояние основных несущих конструкций квартиры после перепланировки работоспособное. Конструкции удовлетворяют требованиям действующих СНиП по несущей способности, долговечности и устойчивости. Перепланировка не повлияла на жесткость и несущую способность здания в целом, не нарушила работу систем водоснабжения, канализации, теплоснабжения и вентиляции. Интересы соседей не ущемлены, отсутствует угроза их жизни и здоровью. Перепланировка соответствует санитарно-техническим и противопожарным нормам СНиП ДД.ММ.ГГГГ «Жилые здания». Квартира пригодна для нормальной безопасной эксплуатации. Проживающие в квартире лица не возражают против проведенной перепланировки жилого помещения. Перепланировка жилого помещения произведена с целью улучшения благоустройства, не нарушает права и законные интересы проживающих в квартире и жилом доме лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью. При наличии таких обстоятельств суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Сохранить квартиру в доме по улице в перепланированном состоянии, выразившимся в демонтаже встроенных шкафов в прихожей и увеличении ее площади до 13 кв.м; демонтаже дверного блока между кухней и прихожей; демонтаже оконного и дверного блока и подоконного пространства между лоджией и кухней и увеличении площади кухни до 9,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий