Дело № 2 – 222/12 Решение Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Багаевой В.Н. при секретаре Ляпуновой Т.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой Г.Г., Быстрова А.С., Быстрова В.С. к администрации Московского района г.Твери о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, у с т а н о в и л: Быстрова Г.Г., Быстров А.С., Быстров В.С. обратились в суд с иском к администрации Московского района г.Твери о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование требований истцы указали, что являются нанимателями <адрес> в <адрес>. В целях улучшения жилищных условий в квартире были произведены перепланировка и переустройство, выразившиеся в демонтаже части перегородки с дверной коробкой между прихожей и коридором площадью 4,8 кв.м; увеличении площади кухни с 4,8 кв.м до 7,8 кв.м за счет присоединения части площади ванной комнаты; изменении местоположения ванны в помещении ванной комнаты; ликвидации существующего дверного проема входа в ванную комнату и организации нового дверного проема; изменении местоположения унитаза в помещении санузла; ликвидации дверной коробки в перегородке между кухней и прихожей; возведении перегородки в коридоре площадью 4 кв.м для организации кладовой площадью 2,1 кв.м, уменьшении площади коридора до 1,9 кв.м. Перепланировка и переустройство произведены без согласования с органом местного самоуправления, полностью соответствуют действующим нормам, не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью. Истцы просят сохранить <адрес> в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. В судебном заседании истцы Быстрова Г.Г., Быстров А.С. поддержали исковые требования. Истец Быстров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 26 ч. 1 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что Быстрова Г.Г., Быстров А.С., Быстров В.С. являются нанимателями <адрес> в <адрес>. С целью улучшения жилищных условий истцами без согласования с соответствующими органами были произведены перепланировка и переустройство квартиры. Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка и переустройство квартиры соответствуют требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Из технического заключения ОАО Севзапагропромпроект» следует, что после перепланировки и переустройства квартиры панели перекрытий, несущие стены, перегородки без трещин и отклонений, в работоспособном состоянии. Перепланировка и переустройство квартиры не влечет за собой изменение конструктивной схемы здания, нарушения санитарно-гигиенических норм, снижения степени огнестойкости конструкций. Проживающие в квартире лица не возражают против проведенной перепланировки и переустройства жилого помещения. Перепланировка и переустройство жилого помещения произведены с целью улучшения благоустройства, не нарушают права и законные интересы проживающих в квартире и жилом доме лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью. При наличии таких обстоятельств суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Сохранить квартиру в доме по ул. … в перепланированном и переустроенном состоянии, выразившимся в демонтаже части перегородки с дверной коробкой между прихожей и коридором площадью 4,8 кв.м; увеличении площади кухни с 4,8 кв.м до 7,8 кв.м за счет присоединения части площади ванной комнаты; изменении местоположения ванны в помещении ванной комнаты; ликвидации существующего дверного проема входа в ванную комнату и организации нового дверного проема; изменении местоположения унитаза в помещении санузла; ликвидации дверной коробки в перегородке между кухней и прихожей; возведении перегородки в коридоре площадью 4 кв.м для организации кладовой площадью 2,1 кв.м, уменьшении площади коридора до 1,9 кв.м. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий