Дело № 2-299/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2012 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Вишняковой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниеляна О.Г. к НП «Содействие» о признании за ним долей в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом,

у с т а н о в и л :

В производстве Московского районного суда г. Твери находится гражданское дело по иску Даниеляна О.Г. к НП «Содействие» о признании за ним долей в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом № … по ул. … в городе Твери.

В судебные заседания, назначенные на … года и на … года, стороны, извещенные в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск следует оставить без рассмотрения.

Суд полагает установленным то обстоятельство, что о месте и времени судебных разбирательств по делу, назначенных на … года и на … года, истец и ответчик были извещены надлежащим образом.

Истец и ответчики в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Уважительными следует признавать причины неявки, дающие основания полагать, что лицо было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что о причинах неявки в судебные заседания стороны суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, суд расценивает причины их неявки в данные судебные заседания не уважительными, и, учитывая вторичность неявки в суд … года, полагает правильным оставить рассматриваемое по настоящему гражданскому делу исковое заявление Даниеляна О. Г. в соответствии со ст.222 ГПК РФ без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Даниеляна О.Г. к НП «Содействие» о признании за ним долей в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить Даниеляну О.Г., что он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности предоставления доказательств уважительности данных причин суду, а также его право обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий