Дело № 2-136/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

При секретаре Ивановой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карасевой Н.Ф. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

У С Т А Н О В И Л:

Карасева Н.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей договора дарения целого домовладения, оформленного на имя Корасевой Н.Ф.

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она получила договор дарения целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном договоре дарения неверно указана ее фамилия Корасева. Ее фамилия правильно пишется Карасева. Просит суд установить факт принадлежности договора дарения ей, т.е. Карасевой Н.Ф. Установление данного факта необходимо ей для того, чтобы она могла распорядиться своим имуществом.

Заинтересованное лицо- ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания был извещена надлежащим образом, представила заявление из которого следует что, она согласна с заявлением Карасевой Н.Ф., что при составлении договора дарения действительно была допущена опечатка в фамилии заявительницы.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании заявителем были представлены на обозрение суда следующие документы: паспорт, выданный на имя Карасевой Н.Ф., свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении; свидетельство праве на наследство после смерти ФИО1, оформленное на Карасеву Н.Ф..

Таким образом, фамилия, указанная в договоре дарения, не совпадает с фамилией по паспорту.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ администрация Садового сельского поселения подтверждает, что не может внести исправления фамилии Корасевой на Карасеву в договор дарения целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что администрация не обладает такими полномочиями.

Вместе с тем суд считает, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием имени Корасевой Н.Ф. принадлежит заявителю Карасевой Н.Ф.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего суду, что ФИО1 подарила дом Карасевой Н.Ф., а в фамилии указанной в договоре допущена опечатка. Также опечатка в фамилии подтверждается рядом документов, а именно свидетельством о заключении брака (I-БЛ №), свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом заявителя.

Установление факта принадлежности заявителю Карасевой договора дарения, оформленного на имя Корасевой, необходимо для того, чтобы она могла распорядиться своим имуществом.

На основании изложенного, ст.ст.264-268 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности Карасевой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора дарения целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в Садовом сельском Совете народных депутатов, <адрес>, оформленный на имя Корасевой Н.Ф.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Московский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.И. Пыжова