Дело №2-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Силохиной Е.С.

С участием истца Буренковой О.Г.

Представителя ответчика Черняевой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Буренковой О.Г. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о включении периода работы в трудовой стаж

У с т а н о в и л:

Истец Буренкова О.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о включении в трудовой стаж периода работы с ...1977г. по ...1991г. в Детской музыкальной хоровой студии Музыкального общества Чечено-Ингушской Автономной Советской Социалистической республики.

В обоснование исковых требований указала, что с ...1977г. по ...1991г. она работала в должности преподавателя в Детской музыкальной школе №... Хорового общества ЧИАСССР, которая впоследствии была переименована в Детскую музыкальную хоровую студию Музыкального общества ЧИАССР. ... 2011г. она обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о назначении трудовой пенсии по старости, однако период работы с ...1977г. по ...1991г. в Детской музыкальной хоровой студии Музыкального общества Чечено-Ингушской Автономной Советской Социалистической республики не включен в трудовой стаж. По мнению ответчика запись о вышеуказанном периоде внесена с нарушением требований, поскольку запись о наименовании организации при приеме на работу не соответствует наименованию при увольнении. Предоставить документы о переименовании музыкальной школы она не может, т.к. архив не сохранился.

Истец Буренкова О.Г. в суде поддержала исковые требования, пояснив, что школа до переименования и после находилась в одном и том же здании, преподавательский состав был один и тот же.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области исковые требования не признал, пояснив, что спорный период не был включен в трудовой стаж Буренковой О.Г., поскольку печать заверяющая запись о приеме на работу не соответствует печати, заверяющей запись об увольнении по собственному желанию. Документов, подтверждающих переименование учреждения, не представлено.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ (далее ФЗ№173-ФЗ) В силу ч.2 ст.19 ФЗ№173-ФЗ днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

В соответствии с п.3 ст.30 ФЗ№173-ФЗ при определении расчетного размера трудовой пенсии учитывается общий трудовой стаж, приобретенный до 01.01.2002г. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждены постановлением правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555.

В соответствии с пунктом 6 основным документом, подтверждающим периоды работы, включаемые в страховой стаж до даты регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил также предусмотрено, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Основанием для отказа включения в страховой стаж истца периода ее работы с ...1977г. по ...1991г. явилось внесение записи о работе с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162.

Суд относит к иным причинам внесение работодателем записи в трудовой книжке с нарушением Инструкции, в связи с чем полагает, что показания свидетелей являются тем источником доказательств, которым может быть установлен факт работы лица.

Так, свидетель ФИО 1, допрошенная судом в порядке отдельного поручения показала, что она работала с Буренковой О.Г. в музыкальной школе в г.Грозный. Она работала преподавателем с 1968г. по 1994г., что отражено в трудовой книжке. Буренкова О.Г. работала преподавателем в хоровой студии Детской музыкальной школы с ...1977г. по ...1991г.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела фотографий состава преподавателей Детской музыкальной школы №... за 1972-1979г.г. и фотографий состава преподавателей Хорового Общества ЧИАССР Хоровая студия №... (1982г.) усматривается, что списочный состав преподавателей не изменился, и, что свидетельствует о работе в одной и той же организации. Отсутствие в трудовой книжке записи, как это предусмотрено Инструкцией о переименовании организации, не является основанием для отказа в включить в страховой стаж истца периода ее работы с ...1977г. по ...1991г.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что факт работы Буренковой О.Г. в период с ...1977г. по ...1991г. в должности преподавателя в Детской музыкальной школе №... нашел свое подтверждение в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в трудовой стаж Буренковой О.Г., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости период работы с ...1977г. по ...1991г. в должности преподавателя Детской музыкальной школе №... (Хоровое Общество в Чечено-Ингушской Автономной Советской Социалистической республики).

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области госпошлину в размере 200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: