Дело № 2-376\2012 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

С участием заявителя Соколова С.А.,

Его представителя Ветрова С.С.,

Представителя заинтересованного лица Призывной комиссии г. Твери Никитина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколова Сергея Александровича о признании незаконным решения Призывной комиссии г. Твери от 19.12.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Соколов С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным Призывной комиссии г. Твери.

В обоснование заявленных требований указал, что с 18 сентября 2006 года он был назначен стажером на должность милиционера 2-ой роты батальона милиции Управления вневедомственной охраны при УВД Тверской области с испытательным сроком в 3 месяца. Работодателем с ним был заключен контракт о службе в органах внутренних дел сроком на 5 лет с 18 сентября 2006 года. Приказом № 76 л/с от 18 декабря 2006 года, Соколов С.А. был назначен на должность милиционера отделения по охране ведомственных объектов 3 роты батальона милиции Управления вневедомственной охраны при УВД с присвоением специального звания «рядовой милиции». С 18 сентября 2006 года по 06 апреля 2007 года заявитель проходил обучение в Учебном Центре УВД Тверской области. 19 декабря 2011 года призывная комиссия г. Твери приняла решение о призыве Соколова С.А. на военную службу. Данное решение считает незаконным, поскольку служба в органах внут­ренних дел является службой аналогичной военной и представляет собой особый вид го­сударственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их право­вой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Сотрудник милиции состоит не в трудовых, а в служебных правоотношениях, рабо­тодателем в которых является государство в лице органов и учреждений, предназначен­ных не для достижения каких-то собственных целей, а для реализации функций государ­ства. В соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» сотрудникам милиции, прошедшим обуче­ние в образовательном учреждении МВД (в случае заявителя – Учебный Центр УВД Тверской области) и по­лучившим специальное звание предоставляется отсроч­ка на время службы в этих органах. Граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или кото­рым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 1 января 2008 года, пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований. На данный момент Соколов С.А. яв­ляется действующим сотрудником органов внутренних дел, в связи с чем имеет отсрочку от призыва на военную службу. Просит признать решение Призывной комиссии г. Твери от 19.12.2011 года незаконным.

Заявитель Соколов С.А. и его представитель Ветров С.С. в судебном заседании поддержали заявление по доводам, в нем изложенным, просили его удовлетворить. Пояснили, что решением Московского районного суда г. Твери от 13.10.2008 года решение Призывной комиссии г. Твери о призыве Соколова С.А. на военную службу было признано незаконным по причине наличия на момент принятия решения у Соколова С.А. права на отсрочку от призыва на военную службу. По этой причине Соколов С.А. полагал, что ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

Представитель призывной комиссии г. Твери Никитин О.С. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что с целью вызова Соколова С.А. в Призывную комиссию г. Твери ему в марте 2010 года, 14.04.2010 года и в ноябре 2010 года направлялись повестки. При попытке передать одну из повесток по адресу его проживания дверь подъезда представителю военного комиссариата никто нее открыл. На вызов домофона ответила женщина, которая пояснила, что Соколов С.А. по указанному адресу не проживает, а в квартиру она никого впускать не будет.

Выслушав заявителя, его представителя, представителя Призывной комиссии г. Твери, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из п.п. «з» ч. 1 ст. 24 ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 8 декабря 2011года N424-ФЗ) от призыва на военную службу освобождаются граждане поступившие на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий – на время службы в этих органах и учреждениях.

Статьей 5 ФЗ 6 июля 2006года N104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву» установлено, что граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 1 января 2008 года, пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований.

Решением Московского районного суда г. Твери от 13.10.2008 года решение Призывной комиссии г. Твери о призыве Соколова С.А. на военную службу было признано незаконным по причине наличия на момент принятия решения у Соколова С.А. права на отсрочку от призыва на военную службу.

Судом установлено, что впоследствии отсрочка от призыва Соколову С.А. предоставлена не была. Более того, ему неоднократно направлялись повестки с требованием явиться в Призывную комиссию по г. Твери, на которые он не реагировал, либо не получал.

В настоящее время, с учетом положений п.п. «з» ч. 1 ст. 24 ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 8 декабря 2011года N424-ФЗ) Соколов С.А. не имеет права на отсрочку от призыва на военную службу.

Ссылку представителя заявителя на положения ст. 5 ФЗ 6 июля 2006года N104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву» суд находит несостоятельной, поскольку Соколову С.А. отсрочка в связи с прохождением службы в органах внутренних дел никогда не предоставлялась.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания решения Призывной комиссии г. Твери от 19.12.2011 года незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 255-257, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Соколова Сергея Александровича об оспаривании бездействия Призывной комиссии г. Твери от 19.12.2011 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина