Дело № 2-62\2012 <данные изъяты>

24 января 2012 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего федерального судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

С участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Худяковой В.О.,

Представителя ответчика ГУ «ТРОФСС» Лукиной Е.А.,

Представителя ответчика УФК по Тверской области Гуркиной О.Д.,

Представителя третьего лица ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тверской области» Родиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конаковского межрайонного прокурора в интересах Дмитриева Сергея Алексеевича к Государственному учреждению «Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» и Управлению Федерального казначейства по Тверской области о признании незаконным бездействия Государственного учреждения «Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и обязании ответчика предоставить ребенку-инвалиду вне очереди средства реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Дмитриева Сергея Алексеевича к Государственному учреждению «Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» и Управлению Федерального казначейства по Тверской области о признании незаконным бездействия Государственного учреждения «Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и обязании ответчика предоставить ребенку-инвалиду вне очереди средства реабилитации.

24.01.2012 года в суд от законного представителя несовершеннолетнего Дмитриева С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку заявленные требования добровольно исполнены ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, законному представителю понятны.

В судебное заседание законный представитель Дмитриева Е.Н. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании помощник Конаковского межрайонного прокурора Худякова В.О. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Представители ответчиков и третьего лица в судебном заседании не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Данный отказ от иска не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, а поэтому может быть принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от законного представителя несовершеннолетнего Дмитриевой Елены Николаевны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Конаковского межрайонного прокурора в интересах Дмитриева Сергея Алексеевича к Государственному учреждению «Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» и Управлению Федерального казначейства по Тверской области о признании незаконным бездействия Государственного учреждения «Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и обязании ответчика предоставить ребенку-инвалиду вне очереди средства реабилитации прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина