Дело № 2-473/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2012 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

При секретаре Смирновой А.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфастрахование» к Вышня В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Вышня В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб., мотивирую свои требования тем, что 28 декабря 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Кадилак BLS» государственный регистрационный знак…, транспортным средством марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак …под управлением Вышня В.А. На момент ДТП риск причинения ущерба транспортное средство марки «Кадилак BLS», был застрахован в ОАО «Альфастрахование». В совершении данного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно материалам ГИБДД, установлена вина водителя – Вышня В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МСК АЙНИ». На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере … руб.. коп., перечислением на расчетный счет ЗАО «Трейдинвест». Страховая компания ЗАО «МСК АЙНИ», застраховавшая гражданскую ответственность ответчика по полису ОСАГО, выплатила страховое возмещение в размере … руб. в соответствии с законом об ОСАГО. Расчетный износ транспортного средства марки «Кадилак BLS» составил … руб... коп. (11,45%). Таким образом, сумма долга Вышня В.А. перед ОАО «Альфастрахование» с учетом выплаты страхового возмещения ОСАГО (120000 руб.) и за вычетом процента износа (… руб... коп.) составляет … руб... коп.

Истец просит в заявлении рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Альфастрахование».

Ответчик Вышня В.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы в размере … руб. … коп. и госпошлины в размере … руб... коп. признал в полном объеме.

Третье лицо Калачинский С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ЗАО «МСК «АЙНИ» о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направляемая адрес третьего лица возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2008 года в 09-15 час. на 163 км. а/д Россия Тверская обл., Калининский р-он произошло ДТП с участием автомашин «Фольксваген Пассат» гос.рег.знак.. под управлением Вышня В.А. и автомашины «Кадилак BLS» гос.рег.знак … под управлением Калачинского С.А..

Как следует из справки ОБДПС ГИБДД по Тверской области от 28.12.2008 года, постановления-квитанции ст.инспектора 1 ОБДПС ГАИ УВД Тверской области № … от 28.12.2008 года о наложении административного штрафа, ДТП произошло по вине водителя Вышня В.А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Фольксваген Пассат», гос. номер …. Вина выразилась в том, что при управлении транспортным средством ответчик неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «МСК «АЙНИ» (полис обязательного страхования ААА ….).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № … от 20.04.2009 года ЗАО «АЭНКОМ», установлены механические повреждения автомобиля страхователя. Согласно заказ-наряда стоимость устранения дефектов автомашины «Кадиллак BLS» гос.рег.знак … определена в … руб... коп.

Страховщик определил к выплате ЗАО «ТПК «Трейдинвест» за ремонт поврежденного автомобиля «Кадиллак BLS» гос.рег.знак М 872 МВ 69 возмещение в размере … руб... коп., исключив позицию датчик (на сумму.. руб... коп.). Сумма за ремонт автомобиля была перечислена ЗАО ТПК Трейдинвест 25.08.2009 года, что подтверждается платежным поручением №.. .

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее по суброгации к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации на основании ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику. Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 16, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как указал сам истец, ЗАО «МСК «АЙНИ» перечислило на расчетный счет ОАО «Альфастрахование» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб., тем самым исполнив свои обязательства по договору ААА № … с Вышня В.А. в полном объеме.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Иск заявлен в порядке суброгации к ответчику как к лицу, ответственному за причинение ущерба - причинителю вреда. Истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании ответчик Вышня В.А. иск о взыскании с него суммы ущерба в размере.. руб... коп. признал.

В связи с чем, признание иска ответчиком на сумму.. руб. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.

На основании изложенного и учитывая, что в силу положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 101 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины при предъявлении иска в полном объеме, то есть в сумме.. руб... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Вышня В.А. в пользу ОАО «Альфастрахование» в порядке суброгации денежные средства в размере.. рубль.. копеек и госпошлину по делу в размере.. рублей.. копейки, а всего … рубль.. копеек.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Московский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Пыжова