Дело № 2-279/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пыжовой Н.И., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Литвинову С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Литвинову С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере руб., указав в его обоснование, что на имя ответчика, являющегося согласно ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога, зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с мощностью двигателя 71,40 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с мощностью двигателя 136 л.с. В соответствии с ч.2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 закона Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст. 362 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области исчислила на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, сумму транспортного налога. Налоговое уведомление № о подлежащей уплате сумме налога было направлено ответчику 11 марта 2011 года. Своевременно налог не уплачен. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени. В связи с неуплатой налога ответчиком истец требованием от 17 мая 2011 года № предложил ему погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу и пени в срок до 24 июня 2011 г. До настоящего времени ответчиком требование не исполнено. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогу за 2010 года ответчиком не погашена. Мировому судье для отмены судебного приказа были представлены квитанции по оплате транспортного налога за 2009 год. В судебное заседание ответчик Литвинов С.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебное извещение ответчик не получил. Он не явился в почтовое отделение, потому корреспонденция суда возвращена без ее вручения адресату за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или оное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом постановлено соответствующее определение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге. Согласно ст.ст. 12-14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен НК РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. На территории Тверской области транспортный налог вводится, а также определяются его ставки, порядок и сроки уплаты законом Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области». В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Зарегистрированные на имя ответчика в установленном законодательством РФ порядке транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с мощностью двигателя 71,40 л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с мощностью двигателя 136 л.с. согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения по транспортному налогу. В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ответчику за 2010 год был начислен транспортный налог на зарегистрированные на его имя транспортные средства с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление на уплату транспортного налога. Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке в срок, установленный уведомлением - 15 апреля 2011 года, свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ истцом в его адрес было направлено требование об уплате налога, в котором предлагалось в срок до 24 июня 2011 г. погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога). Данное требование ответчиком не было исполнено. Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен Налоговым Кодексом РФ и был соблюден налоговым органом. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2010 год составляет руб. Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортных средствах. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по транспортному налогу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Литвинова С.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере руб. Взыскать с Литвинова С.Е. госпошлину по делу в размере руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.И. Пыжова