Дело № 2-790/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Вишняковой Т. Н.,

с участием представителя истца Викторова Д. А., представителя ответчика Белякова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаляхова Ф.Ф. к ОАО «Страховая группа МСК» взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Фаляхов Ф.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивировав его следующим. … года истец заключил с ответчиком договор страхования принадлежащего ему транспортного средства … гос.рег.знак …. В соответствии с п. 5.1 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от … года (далее - Правил) страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное п. 4.1 настоящих Правил и условиями заключенного договора страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, определенной договором. По указанному договору были застрахованы следующие риски: угон (хищение) и ущерб.

… года около … час. … мин. на … км автодороги А 108 Дмитровско- Ярославского шоссе произошло столкновение автомобиля истца с автомобилем …, гос.рег.знак … под управлением его собственника БАИ. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения. В соответствии с п. 12.4.12 Правил истец сразу же обратился с заявлением в органы ГИБДД, а на следующий день в территориальное подразделение ОАО «СГ МСК» в г. Конаково с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом были представлены все необходимые документы. … года по инициативе страховщика был произведен осмотр автомобиля. До настоящего времени ни выплаты, ни отказа в ней истцом получено не было. Согласно проведенной истцом экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 613761 руб. Согласно п. 1.2 Правил в случае, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, признается его конструктивная гибель. Стоимость восстановительного ремонта составляет 197, 99 % от действительной стоимости ТС. В соответствии с п.п. 13.7, 13.7.2 выплата страхового возмещения при агрегатной страховой сумме определяется исходя из размера страховой стоимости за вычетом процента износа за период действия страхования, суммы предыдущих выплат, безусловной франшизы. В соответствии с п. 13.3 Правил износ ТС начисляется свыше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования в размере 12% за год страхования. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 272800 руб., плату за проведение экспертизы - 2500 руб., 700 руб. за составление доверенности, 5928 руб. в счет оплаты госпошлины и 15000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Викторов Д.А. поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Беляков С.А. в судебном заседании соглашался с заявленным иском (в силу выданной ему доверенности он не был наделен полномочием на признание иска). Признавал наступление страхового случая по заключенному с истцом договору страхования, а также размер заявленного истцом страхового возмещения, исчисленный в соответствии с указанными выше Правилами. При этом судом ему разъяснялись и были понятны предусмотренные ч. 2 ст. 68 ГПК РФ последствия признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования. Пояснял, что задержка в выплате страхового возмещения была обусловлена согласованием подлежащих выплате сумм с головным офисом и получением документов из банка, подтверждающих исполнение страхователем обязательств по кредитному договору. Относительно понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя полагал, что они завышены, не соответствуют характеру спора, с учетом того, что сторона ответчика заявленного иска не оспаривает, поэтому считал, что они подлежат значительному снижению.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, возражений по существу иска не представили, своих представителей в суд не направили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В судебном заседании установлено, что … года между истцом и ОАО «Страховая группа МСК» путем вручения страховщиком страхователю полиса № … был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на условиях «автокаско» по рискам «ущерб» и «хищение». По условиям названного договора объектом страхования являлся принадлежащий истцу автомобиль … 2008 года выпуска, гос.рег.знак …. Указанный автомобиль был застрахован на сумму 310000 руб. на срок с … час. … мин. … года по … года. Выгодоприобретателем по договору было определено ОАО ….

Указанные обстоятельства подтверждаются ПТС … № …, страховым полисом от … года № …, свидетельством о регистрации транспортного средства … № …, копии которых имеются в материалах дела.

В период действия договора страхования, а именно … года около … час. … мин. на … км а/д А 108 Дмитровско – Ярославского шоссе произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля и под его управлением и автомобиля … гос.рег.знак … под управлением его собственника …

В результате данного ДТП согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от … года автомобилю истца были причинены значительные повреждения, а именно, были повреждены оба бампера, обе блок-фары, капот, обе правые двери, крыша, крышка багажника, оба правых колеса, детали подвески, передний лонжерон, переднее и заднее правые крылья, лобовое стекло, передние стойки, задняя стойка, сработали подушки безопасности, возможны

скрытые повреждения.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно п.п. 13.7, 13.7.2 Правил страхования выплата страхового возмещения при агрегатной страховой сумме определяется исходя из размера страховой стоимости за вычетом процента износа за период действия договора страхования, суммы предыдущих выплат, безусловной франшизы.

В соответствии с п. 13.3 Правил страхования износ ТС начисляется свыше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования в размере 12% за год страхования, то есть 1% в месяц.

С учетом данного пункта Правил истцом правомерно была рассчитана сумма страхового возмещения – 272800 руб.

С учетом вышеизложенного, исходя из того, что обстоятельства, указанные в обоснование иска в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признаны стороной ответчика, факт наступления страхового случая, связанного с произошедшим … года ДТП с участием застрахованного имущества истца следует признать установленным, а обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение в размере 272800 руб. – наступившей.

В п.п. 14.2, 14.4 Правил страхования указано, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан представить страховщику кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения поврежденное транспортное средство или остатки от него для осмотра до его ремонта; а также оформленные в соответствии с законодательством РФ документы: подлинник договора страхования (полис) со всеми изменениями и дополнениями; документ, подтверждающий уплату страховой премии (страховых взносов); документ, удостоверяющий личность страхователя (выгодоприобретателя), его представителя, лица, допущенного к управлению ТС; подлинник свидетельства о регистрации ТС; подлинник паспорта ТС; водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент страхового случая или непосредственно перед ним; талон последнего государственного технического осмотра; распорядительное письмо страхователя (выгодоприобретателя) на осуществление выплаты страхового возмещения с указанием реквизитов для её перечисления; иные документы, необходимые для выяснения обстоятельств наступления случая и размера убытка, подтверждения оплаты страховой премии; справку из органов ГИБДД по форме, установленной действующим законодательством РФ; протокол по делу об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении или определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; акт о прохождении медицинского освидетельствования, если таковое проводилось после ДТП; постановление следственных органов о возбуждении уголовного дела, если по факту ДТП было принято решение о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если по факту ДТП было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу п. 14.16 страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба, и получения страховщиком ответов на запросы и /или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая.

В соответствии с п. 15.4 Правил страхования страховщик в течение 30 рабочих дней с момента представления страхователем всех необходимых документов, ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая обязан направить страхователю в письменном виде уведомление о полном или частично отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа.

… года Фаляхов Ф.Ф. обратился к ответчику с заявлением, оформленным надлежащим образом, о событии по риску «ущерб».

… года по инициативе страховщика был произведен осмотр автомобиля и составлено экспертное заключение № …, согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного автотранспортному средству ДТП равна рыночной стоимости транспортного средства до ДТП за вычетом пригодный к реализации остатков после ДТП: 378000-6605= 371395 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля …, государственный регистрационный знак … с учетом износа составляет 582872 руб. 91 коп., рыночная стоимость АМТС за вычетом пригодных остатков 371395 руб.

… года ответчик письменно уведомил истца о том, что по его заявлению проводится самостоятельное расследование обстоятельств, связанных с предполагаемым страховым случаем, которое в настоящее время не завершено, ввиду чего выплата страхового возмещения отсрочена до выяснения всех обстоятельств страхового случая, в т.ч. до получения письменного ответа на запросы, направленные в компетентные органы. После предоставления необходимых документов рассмотрение заявления будет продолжено.

Письмом Тверского отделения ОАО «Сбербанк России», поступившим ответчику … года, банк сообщил о полном исполнении истцом обязательств по кредитному договору № … от … года. С учетом этого выгодоприобретателем по договору страхования надлежит считать истца.

Согласно экспертному заключению № … от … года, составленному … и … - экспертами ЭЮА «Норма-Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля …, государственный регистрационный знак … без учета износа на заменяемые детали составляет 613761 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составляет 504608 руб.; рыночная стоимость на момент ДТП составляет 325329 руб.; стоимость полезных остатков составляет 56910 руб.; разница между рыночной стоимостью автомобиля … до ДТП и после ДТП составляет 268419 руб. Ремонт автомобиля …, государственный регистрационный знак … экономически нецелесообразен.

Согласно п. 1.2 Правил в случае, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, признается его конструктивная гибель. Стоимость восстановительного ремонта составляет 197, 99 % от действительной стоимости ТС.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение Фаляхову В.В. не выплачено, сумма его – 272800 руб. подлежит взысканию в пользу истца. Установленные ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п. 13.7.2 Правил истец обязан передать ответчику по акту ключи от поврежденного в ДТП застрахованного автомобиля, брелоки, пульты управления ПУС, полный комплект карточек активных и пассивных активаторов всех ПУС и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащен данный автомобиль, а также относящиеся к нему документы и сам автомобиль, после чего он переходит в собственность ответчика. Перед передачей его ответчику истец обязан снять его с соответствующего учета, понесенные при этом расходы возмещению страховщиком – ответчиком не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения уплаченной при подаче иска госпошлины 5928 руб., а также 2500 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, и 700 руб. – расходов по оформлению доверенности.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, степени его сложности и характера участия в нем представителя истца расходы истца на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению ответчиком, следует снизить до разумных пределов, определенных в сумме 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Фаляхова Ф.Ф. страховое возмещение в размере 272800 руб., в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 2500 руб., судебных расходов 13628 руб., всего в сумме 288928 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л. В. Пержукова