о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку его возврата



Дело № 2-808/12 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года

Московский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Вишняковой Т. Н.,

с участием представителя истца Костюковой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ООО «Форум Тверь» к Красильникову А.Л. о взыскании о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку его возврата,

у с т а н о в и л:

ООО «Форум Тверь» обратилось в суд с иском к Красильникову А.Л. о взыскании о взыскании долга по договору займа в сумме 853954, 45 руб. и процентов за просрочку его возврата в сумме 192138,75 руб. В обоснование иска указало, что … года между сторонами был заключен договор займа № …, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 853954,45 руб. руб. с обязательством их возврата в срок не позднее … года, что подтверждено договором № … от … года и расходным кассовым ордером от … года № …. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, поэтому истец рассчитал пени за нарушение срока возврата займа, предусмотренные п. 3.1 договора в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчик не возвратил истцу долг до настоящего времени. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд счел правильным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. По его адресу отделением связи ему дважды оставлялись уведомления о необходимости явиться в отделение связи для получения данной почтовой корреспонденции, однако корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем она была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что … года между сторонами был заключен договор займа № …, согласно которому истец передал в долг ответчику 853954,45 руб. с обязательством возврата в срок не позднее … года. Указанные обстоятельства подтверждены приобщенной к материалам дела копией данного договора и копией расходного кассового ордера от … года № ….

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком обязательство по возврату долга не было выполнено, что подтверждено объяснением истца, а доказательства обратного отсутствуют.

Оснований для прекращения обязательства по договору от … года, предусмотренных Главой 26 «Прекращение обязательств» ГК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга, равной 853954,45 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Как было установлено выше, ответчиком обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено, ввиду чего требование истца о взыскании с него пеней за просрочку возврата долга, предусмотренных п. 3.1 договора в размере 0,1% от общей суммы займа за каждый календарный день просрочки, является обоснованным в силу ст.330 ГК РФ. Расчет истцом произведен правильно с учетом периода просрочки и размера пеней, предусмотренного договором. Общая сумма начисленных пеней равна 192138,75 руб.

Вместе с тем, взыскание пеней за просрочку возврата суммы долга является мерой гражданско-правовой ответственности.

Соотнося их сумму с последствиями нарушенного обязательства, учитывая, что, кроме отсутствия возможности у истца в течение периода просрочки пользования переданными в заем денежными средствами, доказательств иных вредных последствий в результате неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено, суд полагает правильным снизить сумму пеней до 80000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения оплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 12359,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Красильникова А.Л. в пользу ООО «Форум Тверь» в счет возврата долга по договору займа, заключенному … года, 853954,45, руб., пени за просрочку возврата долга 80000 руб., в счет возмещения судебных расходов 12539,54 руб., всего в сумме 946493, 99 руб.

ООО «Форум Тверь» в удовлетворении остальной части иска к Красильникову А.Л. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись