Дело №2-100

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Пензовой Е.Е.

С участием истца Иванова В.Б.

Представителя истца Румянцевой Н.В.

Представителя ответчика Черняевой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Иванова В.Б. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

У с т а н о в и л:

Истец Иванов В.Б. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что ... 2011 года он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано из-за отсутствия специального стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, он имеет право на досрочную трудовую пенсию, поскольку работал в должности мастера и прораба РСУ№3 Горремстройтреста в период с ... 1986г. по ... 1989г., с ... 1989г. по ... 1990г., с ... 1990г. по ... 1993г., с ... 1993г. по ... 1993г. работал в должности прораба в СРСУ№6 «Калинингражданстрой» в течение полного рабочего дня, в период с ...2003г. по ...2004г. в должности прораба в ООО «М-Строй», с ...2005г. по ...2005г. и с ...2008г. по ...2009г. в должности прораба ООО «Прогресс-Строй», в период с ...2009г. по ...2010г. в должности прораба ООО СК «Еврострой» и с ...2011г. по настоящее время прорабом ООО СК «Стройгарант».

В порядке ст.39 ГПК РФ, Иванов В.Б. уточнил исковые требования, и просит зачесть в специальный стаж периоды работы периоды работы с ... 1986г. по ... 1987г., с ... 1987г. по ...1988г. и с ...2003г. по ...2008г. и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец Иванов В.Б. поддержал исковые требования частично.

Представитель истца Румянцева В.В. в суде поддержала исковые требования частично, пояснив, что с ...1986г. по ...1987г. истец работал в должности мастера РСУ №3 «Горремстройтреста, и как следует из трудовой книжки, ему в этот период была объявлена благодарность за досрочную сдачу объекта на новом строительстве, что косвенно подтверждает занятость на новом строительстве. Период его работы с ...1987г. по ...1988г. Ивнов В.Б. работал в должности старшего прораба, и несмотря, что запись в трудовой книжке произведена как «старший прораб», он выполнял обязанности по должности «Прораб». Период с ...2003г. по ...2008г. он работал в должности прораба ООО «Прогресс-Строй», однако из представленной лицензии усматривается, что организация занималась именно новым строительством. Вместе с тем, пояснила, что период с ...2003г. по ...2008г. подтвердить иными документами не представляется возможным, в связи с чем просит этот период не рассматривать как работу во вредных условиях труда.

В части остальных периодов доказательств, подтверждающих работу истца в организациях, занимающихся новым строительством, не имеется, поэтому просит их не рассматривать. Также отказываются от исковых требований в части признания за истцом права на досрочную трудовую пенсию с ...2011г.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области Черняева Е.И. исковые требования не признала, пояснив, что с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года истец обратился ... 2011 года, однако в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» под кодом 2290000б-23419 предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ». Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В период с ...1986г. по ...1987г. истец работал в должности мастера в РСУ№3 «Горремстройтреста», однако справки, подтверждающей работу на новом строительстве не представлено, с ...1987г. по ...1988г. он работал в должности старшего прораба, однако такая должность Списками не предусмотрена. Период работы в должности прораба в ООО «Прогресс-Строй» с ...2005г. по ...2008г. не подтвержден уточняющей справкой.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось мастерам, прорабам, занятым на новом строительстве вышеперечисленных зданий и сооружений. Представленными документами не подтверждается занятость истца в должности мастера на новом строительстве. Иных документов в распоряжение Пенсионного фонда не имеется. Таким образом, документально не подтверждается занятость Иванова В.Д. в должностях, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.2 п. 1. ст. 27 вышеуказанного Федерального закона, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со Списком №2, раздел ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений»: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», утвержденному Постановлением СМ СССР от 22.08.56г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», действовавшему до 31 декабря 1991г., право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось работникам, поименованным в Списке в разделе «а) Рабочие» и в разделе «б)Инженерно-технические работники»: Мастера (десятники) и прорабы.

Судом установлено, что в соответствии с записью в трудовой книжке в период с ...1986г. по ...1987г. истец работал в должности мастера в РСУ№3 «Горремстройтреста», с ...1987г. по ...1988г. он работал в должности старшего прораба.

Для льготного пенсионного обеспечения по вышеуказанному Списку работник должен быть занят на новом строительстве.

Основанием по которому период трудовой деятельности с ....1986г. по ....1987г. не включен в специальный стаж, по мнению ответчика, является отсутствие документального подтверждения работы истца в организации, осуществляющей строительство объектов.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей и т.д.

Согласно имеющейся в материалах дела архивной справки, Иванов В.Б. работал в РСУ №3 «Горремстройтреста мастером, прорабом с размером заработной платы, указанной в справке, согласно лицевым счетам по заработной плате за 1986-1987г.г., 1989г. работал полный рабочий день, административных отпусков нет (л.д.24-25).

Кроме того, в трудовой книжке Иванова В.Д. имеется запись о его награждении (от 13.11.1986г.), т.е. в период работы в должности мастера «За досрочную сдачу жилого дома».

Представленные истцом документы, по мнению суда, косвенно подтверждают тот факт, что основной деятельностью организации, в которой работал Иванов В.Д. в спорный период являлось строительство новых объектов.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, в разделе ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» под кодом 2290000б-23419 предусмотрены «Мастера строительных и монтажных работ», под кодом 2290000б-24441 «Производители работ».

Имеющаяся запись в трудовой книжке о работе истца в должности «старшего прораба» свидетельствует только о том, что запись произведена не в соответствии ЕТКС.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью доказательств, исследованных судом, истец подтвердил факт работы в должности мастера на новом строительстве и прораба в спорный период, в связи с чем период с ...1986г. по ...1987г. и с ...1987г. по ...1988г. подлежат зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В части требований о зачете в специальный стаж периода работы с ...2005г. по ...2008г. в должности прораба ООО «Прогресс-Строй» являются необоснованными, поскольку истцом не представлена уточняющая справка о работе с вредными и тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в специальный стаж Иванова В.Б., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы:

С ...1986г. по ...1987г. в должности мастера в РСУ №3 «Горремстройтреста»

С ...1987г. по ...1988г. в должности старшего прораба в РСУ №3 «Горремстройтреста».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: