Дело №2-660

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2012 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Силохиной Е.С.

С участием истца Мухамедьянова В.З.

Представителя ответчика Зыковой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Мухамедьянова В.З. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области об установлении размера заработной платы

У с т а н о в и л:

Истец Мухамедьянов В.З. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области об установлении размера заработной платы за период работы с 1980г.по 1986г.

В обоснование исковых требований указал, что с ... 2012 года наступает его право на трудовую пенсию по старости, и к заявлению должны быть приложены документы о среднемесячном заработке за 2000-2001г.г. или 60 месяцев подряд до 1 января 2002г. в течение трудовой деятельности. Оценив свою трудовую деятельность он выбрал наиболее выгодный период, где размер заработной платы выше, чем остальные. Указанный период составляет 3,5 года и его заработок в данный период подтверждается документами. Вместе с тем документов, подтверждающих заработок за 1,5 года работы отсутствуют, поскольку предприятие ОПМК Управления «Росмясомолремстрой», в котором он работал, прекратило свою деятельность. Таким образом, он не может представить справку, подтверждающую его фактический заработок. Согласно таблице среднемесячной заработной платы по стране для конвертации пенсионных прав в расчетный капитал среднемесячная заработная плата составляла: в 1980г.-174,0 руб, 1981г.-178,3 руб, 182г.-184 руб, 1983г.-188,3 руб, 1984г.-193,2 руб, 1985г.-199,2 руб, 1986г.-206,1 руб. Считает, что при отсутствии документов, подтверждающих размер заработной платы в период с ...1980г. по ...1986г., считает возможным установить размер его заработной платы в указанный период по среднестатистическим данным по стране.

Истец Мухамедьянов В.З. в суде поддержал исковые требования по доводам иска.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области Зыкова Е.И. исковые требования не признала, пояснив в суде, что истец обратился в УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. Порядок назначения и перерасчета трудовых пенсий по старости закреплен ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также в Перечне документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению. В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ№173-ФЗ, для определения размера трудовой пенсии принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001г.г. по сведениям индивидуального (персонофицировнного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002года на основании документов, выдаваемых в установленном прядке соответствующими работодателями.

В соответствии с п.6 Перечня к заявлению гражданина прилагаются все необходимые документы, подтверждающие право на перерасчет трудовой пенсии. В случае ликвидации работодателя либо государственного органа справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивом, располагающим необходимыми сведениями. В соответствии с письмом Минтруда могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на конкретном предприятии. Действующим законодательством не предусмотрена возможность установления размера пенсии конкретному лицу исходя из среднестатистических данных.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Порядок назначения и перерасчета трудовых пенсий по старости определяется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №173-ФЗ), а также Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утв. Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. №16/19па (далее Перечень.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ФЗ №173-ФЗ для определения размера трудовой пенсии принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2002 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными ( муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 6 Перечня к заявлению гражданина о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на перерасчет трудовой пенсии.

Согласно пункта 26 Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными ( муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного(муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Судом установлено, что справка представленная в пенсионный фонд о заработной плате истца содержит сведения о его заработной плате за период июль 1986г. - май 1989 года. Как следует из архивной справки, документы по личному составу ОПМК Управления «Росмясомолремстрой» на хранение в городской архив не поступали.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность установления размера трудовой пенсии, исходя из данных о средней заработной плате по статистическим данным, поскольку сведения о среднемесячной заработной плате конкретного лица на предприятиях той или иной отрасли носит индивидуализированный характер.

Таким образом, требования истца о применении сведений о средней заработной плате в стране для определения его размера трудовой пенсии необоснованны и не могут быть применены.

Вместе с тем, требования истца, сформулированные в письменном заявлении, а также пояснения в судебном заседании, не позволяют суду принять решение по основаниям, не заявленным истцом.

Принимая настоящее решение, суд учитывает требования гражданского процессуального закона, согласно которого, в случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

При рассмотрении дела и установлении правоотношений сторон в сложившейся ситуации суд исходит из совокупности данных: предмета и основания иска, фактических обстоятельств, заявленных истцом в процессе судебного разбирательства, иных фактов, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора.

В связи с вышеизложенным, судом выяснялась позиция истца относительно основания относительно заявленных требований, разъяснялось положения статьи 56 ГПК РФ.

Однако, истец Мухамедьянов В.З. в суде настаивал на заявленных исковых требованиях, а именно об установлении его размера заработной платы за указанный в иске период.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Правом на изменение основания иска истец не воспользовался, в связи с чем, учитывая способ защиты права, избранный истцом, суд считает, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку в компетенцию суда не входит установление размера заработной платы работника, в связи с отсутствием у него данных в подтверждения размера заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Мухамедьянову В.З. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области об установлении размера заработной платы за период с июня по декабрь 1980г. в размере 174 руб. ежемесячно, за период с января-декабрь 1981года в размере 178,3 руб. ежемесячно, с января по декабрь 1982г. в размере 184 руб. ежемесячно, с января по декабрь 1983г. в размере 188,3 руб. ежемесячно, с января по декабрь 1984г. в размере 193,2 руб. ежемесячно, с января по декабрь 1985г. в размере 199, 2 руб. ежемесячно, с января по июль 1986г. в размере 206,1 руб. ежемесячно отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: