Дело № 2-908/2012 <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,

При секретаре Комаровой Т.А.,

С участием представителя истца Звонаревой О.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области в защиту государственных интересов обратилось в суд с иском к Кикта В.Т., в котором просит взыскать в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области задолженность по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в сумме 21 177 рублей 89 копеек и пени в сумме 1648 рублей 51 копейка, а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3726 рублей 45 копеек, а также пени в сумме 159 рублей 94 копейки. Кроме того, просят взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 6001 рубля 38 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что страхователь Кикта В.Т. не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года и с 01.01.2011 года по 18.10.2011 года и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за указанные периоды, определяемые исходя из стоимости страхового года за вышеуказанные периоды, в связи с чем были начислены пени. Для добровольной уплаты задолженности и пени ответчику были направлены требования № 07804440095413 и № 07804440095414 от 01.12.2011 года со сроком исполнения до 20.12.2011 года и № 45073 от 12.10.2011 года со сроком исполнения до 28.10.2011 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ Кикта В.Т. статус индивидуального предпринимателя утратила.

Представитель истца Звонарева О.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кикта В.Т. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В судебном заседании 02.04.2012 года пояснила, что незадолго после ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя все члены ее семьи трагически погибли. В связи с произошедшим она перенесла инфаркт миокарда и с 28.10.2010 года часто находится на лечении в ГБУЗ Тверской области «Областной клинический кардиологический диспансер». Заниматься предпринимательской деятельностью она не имела возможности, равно как и своевременно прекратить свою регистрацию в качестве ИП. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Она нигде не работает по состоянию здоровья в связи с болезнью сердца и не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 ФЗ № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ), плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно ч.2 ст.14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Судом установлено, что Кикта В.Т. являлась индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ, и не уплатила страховые взносы за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года и за период с 01.01.2011 года по 18.10.2011 года.

За неуплату страховых взносов в установленный срок ответчику начислены пени.

Кроме того, у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, за неуплату которых также были начислены пени.

Расчет задолженности по страховым взносам и пени, начисленных за неуплату страховых взносов в установленный срок, произведен истцом правильно, в соответствии с законом.

Несмотря на это, суд полагает необходимым отказать ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области в связи со следующим.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 12 апреля 2005 года № 164-О и № 165-О, от 12 мая 2005 года № 182-О и № 183-О, индивидуальные предприниматели, родившиеся в 1966 году и старше, к каковым относится и ответчик, родившаяся в 1953 году, для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере, установленном ст. 28 Закона № 167-ФЗ, лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Толкование конституционно-правового смысла норм Закона №167-ФЗ приведено в определении Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 года № 213-О. Так, в п. 2 названного определения указано, что если индивидуальный предприниматель при фактическом прекращении предпринимательской деятельности в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном законом порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. При этом суд, рассматривая требование о взыскании с ИП недоимки по страховым взносам, не может, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что истица, как следует из медицинского заключения от 30.03.2012 года, наблюдалась в отделении восстановительного лечения ОККД ГБУЗ Тверской области «Областной клинический кардиологический диспансер» с 28.10.2010 года по поводу перенесенного инфаркта миокарда от 28.08.2010 года.

Суд полагает, что истцом не доказано, что ответчик в спорном периоде осуществлял предпринимательскую деятельность, напротив, представленное в дело медицинское заключение Кикта В.Т. свидетельствует об отсутствии возможности осуществления ею предпринимательской деятельности по состоянию здоровья.

Учитывая состояние здоровья ответчика, суд полагает, что ей по объективным причинам было затруднительно своевременно обратиться в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются достаточными для признания отсутствия оснований для возложения на Кикта В.Т. обязанности по уплате недоимки по страховым взносам, пени и финансовой санкции. Применение в рассматриваемом случае дифференцированного подхода основано на конституционном закреплении статуса Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 Конституции РФ). При таких обстоятельствах требование о взыскании с Кикта В.Т. задолженности по страховым взносам, пени и финансовой санкции не может быть признано законным, ввиду чего обязанность ответчика по его исполнению отсутствует, а заявленный ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области в иске к Кикта Валентине Тимофеевне о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени и финансовой санкции отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е. Першина

В окончательной форме решение принято 11.04.2012 года.

Судья : подпись Т.Е. Першина