Дело №2-720/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2012 года Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Ипатов В.Е., при секретаре Кузнецовой И.А., с участием помощника прокурора Московского района г.Твери Ульяновской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску прокурора Московского района города Твери в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мустафаеву Т.А. о возложении обязанностей по устранению нарушений правил пожарной безопасности, у с т а н о в и л: Прокурор Московского района г.Твери обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Мустафаеву Т.А. о возложении на него обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в киоске по адресу: <адрес>, а именно: оборудовать киоск системой автоматической пожарной сигнализацией и оснастить огнетушителями. В обоснование иска указал, что в результате проверки, проведенной ФИО1 района г.Твери на предмет соблюдения законодательства, регулирующего противопоржарную безопасность в принадлежащем ответчику киоске, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение правил пожарной безопасности, а именно: в киске отсутствовала система автоматической пожарной сигнализацией, не имелось огнетушителей. Нарушение ППБ создает угрозу возникновения пожароопасной ситуации, а также угрозу жизни и здоровью работников и покупателей киоска. В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал в полном объеме по тем доводам и основаниям, которые изложены в заявлении. Ответчик ИП Мустафаев Т.А. о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, поэтому она была возвращена в адрес суда без вручения адресату с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Принимая во внимания конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение должника дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ОНД по Московскому району г.Твери ГУ МЧС России по Тверской области, извещенный судом о мест е времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причин ах неявки суду не сообщил. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в связи с ниже приведенным. В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. В целях защиты жизни и здоровья граждан, государственного или муниципального имущества в учреждениях должно уделяться особое внимание соблюдению требований пожарной безопасности, под которыми следует понимать специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. В силу статьи 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. В соответствии со ст.20 ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержание требования пожарной безопасности. В соответствии с пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 313, данные Правила обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, гражданами Российской Федерации в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. В ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком требований пожарной безопасности установлен. Так, в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в принадлежащем ответчику киоске, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было установлено нарушение правил пожарной безопасности, а именно: в киске в нарушении п.1.6 НПБ 103-95 отсутствовала система автоматической пожарной сигнализацией, а в нарушении п.1.7 НПБ 103-95 в киоске не имелось огнетушителей, которых в соответствии с указанным выше пунктом должно было быть не менее двух. В силу ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Судом установлено, что ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем и, соответственно, в полном объеме обладающее процессуальной правоспособностью, в силу закона ответственен за нарушение требований пожарной безопасности. Нарушение ответчиком требований пожарной безопасности препятствует реализации права на защиту жизни и здоровью работников данной торговой точки, а также покупателей, в случае возникновения пожара. С учетом изложенного, заявленный прокурором иск подлежит удовлетворению. На основании ч.2 ст.206 ГПК РФ и с учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает правильным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено - до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Возложить на ИП Мустафаева Т.А. обязанность по устранению в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил пожарной безопасности в киоске, расположенном по адресу: <адрес> а именно: оборудовать киоск системой автоматической пожарной сигнализацией, оснастить огнетушителями в количестве не менее двух штук. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий