Дело №2-840/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2012 года Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего – федерального судьи Ипатова В.Е., при секретаре Кузнецовой И.А., с участием представителя истца Смирновой Т.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского района г.Твери в интересах Российской Федерации к Селиверстову Н.В. о применении последствий недействительности сделки, у с т а н о в и л: Прокурор Пролетарского района г.Твери в интересах российской федерации обратился в суд с иском к Селиверстову Н.В. о применении последствий недействительной сделки. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ. Приговором суда установлено, что Селиверстов Н.В., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере. Указанное наркотическое средство Селиверстов Н.В. в целях последующего незаконного сбыта хранил при себе до момента сбыта, который произошел в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда Селиверстов Н.В. находясь в салоне автомашины из корыстных побуждений незаконно путем продажи сбыл «ФИО» хранимое им вещество, содержащее в совеем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что является крупным размером, получив от «ФИО» в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., находясь около задания ж\д вокзала из корыстных побуждений незаконно путем безвозмездной передачи сбыл «ФИО» хранимое им вещество, содержащее в совеем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в особо крупном размере. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступный умысел Селиверстова Н.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Истец указывает, что приговором суда установлено, что сделка, совершенная Селиверстовым Н.В. по сбыту (продаже) наркотических средств, является сделкой, направленной на отчуждение определенного вида объекта, ограниченного в гражданском обороте (наркотиков), то есть цель указанной сделки заведомо противоречит основам правопорядка нравственности, а сама сделка нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической, экономической организации общества, его нравственные устои. Так же указывает, что сделка, совершенная Селиверстовым Н.В. по сбыту (продажи) наркотических средств является ничтожной, в связи с чем, сумма, полученная Селиверстовым Н.В. по ней, в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход Российской Федерации. В судебном заседании представитель прокурора Пролетарского района г.Твери Смирнова Т.А. исковые требования истца поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Селиверстов Н.В. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представил. При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ответчика. Представитель третьего лица Прокуратуры Тверской области, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором указывает что в соответствии со ст.6 Бюджетного Кодекса РФ взыскание платежей, являющихся доходами РФ, осуществляет администратор доходов бюджета – орган государственной власти, орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк РФ, бюджетное учреждение. Полномочия администратора доходов бюджета предусмотрены ст.160.1 БК РФ. Согласно Федеральному Закону от 30.11.2011 года №371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 и на плановый период 2013 и 2014 годов». Генеральная прокуратура РФ является главным администратором по коду бюджетной классификации доходов федерального бюджета «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Приказом заместителя Генеральной прокуратуры РФ от 13.12.2011 года № 66-10 «Об утверждении Перечня подведомственных Генеральной прокуратуре РФ распорядителей и получателей бюджетных средств, администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», полномочия администратора доходов возложены на прокуратуру тверской области. Для учета операций администраторов доходов бюджетов органы Федерального казначейства осуществляют открытие и ведение специальных лицевых счетов, что предусмотрено ст. 166.1 БК РФ. Соответствующий счет открыт в прокуратуре Тверской области, поступление на данный счет денежных средств, взысканных с ответчика в случае удовлетворения исковых требований и последующего исполнения судебного решения, не означает поступления этих сумм в распоряжение прокуратуры Тверской области, поскольку они будут взысканы судом в доход федерального бюджета. В случае удовлетворения иска, просит произвести перечисление денежных средств в казну РФ в соответствии с приложенными к отзыву реквизитами. Так же в отзыве просит дело рассмотреть без участия представителя прокуратуры Тверской области. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо против основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 08 января 1998 года 3 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории РФ осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с нормативно правовыми актами РФ. Наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты> отнесено к утвержденному Постановлением правительства Российской федерации от 30.06.1998 г. № 681 списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 02 июня 2011 года Селивёрстов Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ. Как установлено указанным приговором, Селиверстов Н.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так Селиверстов Н.В., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере. Указанное наркотическое средство Селиверстов Н.В. в целях последующего незаконного сбыта хранил при себе до момента сбыта, который произошел в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда Селиверстов Н.В. находясь в салоне автомашины из корыстных побуждений незаконно путем продажи сбыл «ФИО» хранимое им вещество, содержащее в совеем составе наркотическое средство – кокаин, что является крупным размером, получив от «ФИО» в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., находясь около задания ж\д вокзала из корыстных побуждений незаконно путем безвозмездной передачи сбыл «ФИО» хранимое им вещество, содержащее в совеем составе наркотическое средство – хлорфенилпиперазин в особо крупном размере. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступный умысел Селиверстова Н.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом сумма денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, добытая Селиверстовым Н.В. преступным путем, государству не возвращена. Совершение Селиверстовым Н.В. умышленных действий по продаже наркотического средства было направлено на достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит заведомо и очевидно основам правопорядка и нравственности. В силу ст.169 ГК РФ сделка купли-продажи наркотического средства, оборот которого Российской федерацией запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской федерации, является ничтожной. Федеральная служба Российской федерации по контролю за оборотом наркотических средств (ФСКН России) специально уполномочена для решения задач в сфере оборота наркотических средств, а так же в области противодействий незаконному обороту для чего в праве осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской федерации (п.1 п.п.7, п.8 Положения о федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может проводиться оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен. В судебном заседании установлено, что для участия в ходе проверочной закупки привлечен «ФИО», которому были вручены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» по уголовному делу в отношении Селиверстова Н.В. затрачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные Селиверстовым Н.В. преступным путем, государству до настоящего времени не возвращены. При разрешении данного спора, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.61 ГПК РФ, исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором о подтверждающих факт совершения ответчиком указанных выше преступлений, в результате которых федеральному бюджету причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В данном случае приговор в указанной части обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор. Установленные приговором суда обстоятельства в данном случае переоценке не подлежат. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина вред, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с абз.3 ст.169 ГК РФ при наличии умысла лишь у одной сторон такой сделки, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований. С учетом установленных обстоятельств денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные Селиверстовым Н.В. в результате ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противоправным основам правопорядка, которые не были конфискованы, подлежат взысканию в доход Российской Федерации, а именно в доход федерального бюджета, а исковые требования прокурора Пролетарского района г.Твери, заявленные в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию соответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Селиверстову Н.В. о применении последствий недействительной сделки, удовлетворить. Взыскать с Селиверстова Н.В. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Селиверстова Н.В. государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья