Дело №2-526/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 марта 2011 года Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е., при секретаре Кузнецовой И.А., с участием представителя истца Чайкиной М.В., ответчиков Томской Т.С., Томской Н.Л., представителя третьего лица Артюковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Томской Г.А. к Томской Т.С., Томской Н.Л. об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом по Тверской области об определении доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли. Свои требования истец мотивировала тем, что ей принадлежит доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на праве ПНВ, по указанному выше адресу. Общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ. она решила оформить свое право долевой собственности на дом и земельный участок в УФСГРКиК по Тверской области. Однако в регистрации её права собственности было отказано, так как представленные в качестве правоустанавливающего документа постановление Главы администрации гор.Твери от ДД.ММ.ГГГГ не отражало информацию, необходимую для гос.регистрации права, а именно отсутствовали сведения о размере её доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок. Право общей долевой собственности истца на дом в размере <данные изъяты> доли зарегистрировано в Управление ФРС по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства по делу, в связи с переименованием Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации гор.Твери на Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области произведена процессуальная замена Комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами Администрации гор.Твери его правопреемником - Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области. Определением Московского районного суда гор.Твери от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены совладельцы спорного земельного участка Томская Т.С. и Томская Н.Л.. В ходе судебного заседания сторона истца отказалась от исковых требований к ответчику - Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области и по ходатайству стороны истца данная организация исключена из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу. В судебное заседание истец Томская Г.А. не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Чайкиной М.В.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чайкина М.В. уточнила предмет исковых требований и просит суд определить долю истца в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком в размере <данные изъяты> доли, что соответствует <данные изъяты> кв.м. от общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. В остальном представитель истца исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Томская Т.С. и Томская Н.Л. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Представили суду письменное заявление о признании иска. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области Артюкова О.А., действующая на основании доверенности против требований истца не возражала. В судебное заседание третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УФСГРКиК по Тверской области, извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, возражений по иску не представило. Выслушав участников процесса, обозрев заявление о признании иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика. В соответствии со ст.173 ГПК РФ в судебном заседании представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Определить долю Томской Г.А. в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящимся по адресу: <адрес>, установив её в размере <данные изъяты> доли.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий