Дело №2-711/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года

Московский районный суд г.Твери

в составе председательствующего – федерального судьи Ипатова В.Е.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского района г.Твери в интересах Российской Федерации к Бушмарину Д.М. о применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пролетарского района г.Твери в интересах российской федерации обратился в суд с иском к Бушмарину Д.М. о применении последствий недействительной сделки.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бушмарину Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. Приговором суда установлено, что Бушмарин Д.М., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин.ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-смесь, массой <данные изъяты>., в состав которой входит: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство Бушмарин Д.М. в целях последующего незаконного сбыта хранил при себе с момента незаконного приобретения не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ года. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у д.№ <адрес>, Бушмарин Д.М. встретился с гр. «ФИО» и в продолжение своего преступного умысла, незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство-смесь массой <данные изъяты>., в состав которой входит: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> гр. «ФИО», получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Приобретенное у Бушмарина наркотическое средство – смесь массой <данные изъяты>., в состав которой входит: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> гр. «ФИО», являясь участником ОРМ «проверочная закупка», находясь в помещении спортивного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал в период времени <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. До <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом преступный умысел Бушмарина Д.М., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смесь массой <данные изъяты>., в состав которой входит: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Истец указывает, что приговором суда установлено, что сделка, совершенная Бушмариным Д.М. по сбыту (продаже) наркотических средств, является сделкой, направленной на отчуждение определенного вида объекта, ограниченного в гражданском обороте (наркотиков), то есть цель указанной сделки заведомо противоречит основам правопорядка нравственности, а сама сделка нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической, экономической организации общества, его нравственные устои.

Так же указывает, что сделка, совершенная Бушмариным Д.М. по сбыту (продажи) наркотических средств является ничтожной, в связи с чем, сумма, полученная Бушмариным Д.М. по ней, в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Прокурор Пролетарского района г.Твери, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Бушмарин Д.М. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам

Представитель третьего лица Прокуратуры Тверской области, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором указывает что в соответствии со ст.6 Бюджетного Кодекса РФ взыскание платежей, являющихся доходами РФ, осуществляет администратор доходов бюджета – орган государственной власти, орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк РФ, бюджетное учреждение. Полномочия администратора доходов бюджета предусмотрены ст.160.1 БК РФ. Согласно Федеральному Закону от 30.11.2011 года №371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 и на плановый период 2013 и 2014 годов». Генеральная прокуратура РФ является главным администратором по коду бюджетной классификации доходов федерального бюджета «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Приказом заместителя Генеральной прокуратуры РФ от 13.12.2011 года № 66-10 «Об утверждении Перечня подведомственных Генеральной прокуратуре РФ распорядителей и получателей бюджетных средств, администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», полномочия администратора доходов возложены на прокуратуру тверской области. Для учета операций администраторов доходов бюджетов органы Федерального казначейства осуществляют открытие и ведение специальных лицевых счетов, что предусмотрено ст. 166.1 БК РФ. Соответствующий счет открыт в прокуратуре Тверской области, поступление на данный счет денежных средств, взысканных с ответчика в случае удовлетворения исковых требований и последующего исполнения судебного решения, не означает поступления этих сумм в распоряжение прокуратуры Тверской области, поскольку они будут взысканы судом в доход федерального бюджета. В случае удовлетворения иска, просит произвести перечисление денежных средств в казну РФ в соответствии с приложенными к отзыву реквизитами. Так же в отзыве просит дело рассмотреть без участия представителя прокуратуры Тверской области.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо против основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 08 января 1998 года 3 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории РФ осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с нормативно правовыми актами РФ.

Наркотические средства <данные изъяты> отнесено к утвержденному Постановлением правительства Российской федерации от 30.06.1998 г. № 681 списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бушмарин Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ

Как установлено указанным приговором, Бушмарин Д.М. совершил преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Бушмарин Д.М., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта. Не законно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство смесь, массой <данные изъяты> грамма, в состав которой входят: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство Бушмарин Д.М. в целях последующего незаконного сбыта хранил при себе с момента не законного приобретения не позднее, чем до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство смесь, массой <данные изъяты> грамма, в состав которой входят наркотические средства: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> относятся к крупному размеру. В соответствии с федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а так же Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам и включены в список 1 и 2 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь у д.№ по <адрес>, Бушмарин Д.М. встретился с гражданином «ФИО» и в продолжение своего преступного умысла, незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство смесь, массой <данные изъяты> грамма, в состав которой входят: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> гражданину «ФИО», получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Приобретенное у Бушмарина Д.М. наркотическое средство-смесь, <данные изъяты> грамма, в состав которой входят: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> гражданин «ФИО», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в помещении спортивного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, преступный умысел Бушмарина Д.М., направленный на незаконный сбыт наркотического средства-смесь, массой <данные изъяты> грамма, в состав которой входят: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> не был доведен им до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, сумма денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, добытая Бушмариным Д.М. преступным путем, государству не возвращена.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Совершение Бушмариным Д.М. умышленных действий по купле-продаже наркотического средства было направлено на достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит заведомо и очевидно основам правопорядка и нравственности.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка купли-продажи наркотического средства, оборот которого Российской федерацией запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской федерации, является ничтожной.

Федеральная служба Российской федерации по контролю за оборотом наркотических средств (ФСКН России) специально уполномочена для решения задач в сфере оборота наркотических средств и их прекурсоров, а так же в области противодействий незаконному обороту для чего в праве осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской федерации (п.1 п.п.7, п.8 Положения о федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28.07.2004 г. № 976.

В соответствии со ст.6 Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может проводиться оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен.

В судебном заседании установлено, что для участия в ходе проверочной закупки привлечен «ФИО», которому были вручены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» по уголовному делу в отношении Бушмарина Д.М. затрачено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные Бушмариным Д.М. преступным путем, государству до настоящего времени не возвращены.

При разрешении данного спора, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.61 ГПК РФ, исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором о подтверждающих факт совершения ответчиком указанных выше преступлений, в результате которых федеральному бюджету причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В данном случае приговор в указанной части обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор. Установленные приговором суда обстоятельства в данном случае переоценке не подлежат.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина вред, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.3 ст.169 ГК РФ при наличии умысла лишь у одной сторон такой сделки, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований.

С учетом установленных обстоятельств денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные Бушмариным Д.М. в результате ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противоправным основам правопорядка, которые не были конфискованы, подлежат взысканию в доход Российской Федерации, а именно в доход федерального бюджета, а исковые требования прокурора Пролетарского района г.Твери, заявленные в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию соответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери в интересах Российской Федерации к Бушмарину Д.М. о применении последствий недействительной сделки удовлетворить.

Взыскать с Бушмарину Д.М. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бушмарину Д.М. государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Московский районный суд г.Твери заявление об отмене состоявшегося решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья