Копия

Дело № 2-709/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.

При секретаре Силохиной Е.С.

С участием истца Галузина В.П.

Представителя истца – адвоката Иванова Ю.К.

Представителя ответчика Морозовой Т.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

Гражданское дело по иску Галузина В.П. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

У с т а н о в и л:

Галузин В.П. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что в … года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии как работнику, занятому с опасным производственным фактором. Однако, решением УПФР от … года ему было в этом отказано ввиду отсутствии необходимого специального стажа требуемой продолжительности, с указанием на то, что периоды работы с … г. по … г. в должности … на … «…»; с … г. по … г. в должности … на … «…»; с … г. по … г. в должности … в …, не были учтены в специальный стаж, так как профессии с такими названиями Списками не предусмотрены. Данный отказ считает незаконным. Работа на … «…» подтверждается только учетной карточкой члена профсоюза о том, что он действительно работал …, больше нет никаких документов, так как их архив сгорел.

Просит обязать ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с … г. по … г.; с … г. по … г.; с ….. г. по ….. г. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней.

В судебном заседании истец Галузин В.П. поддержал исковые требования, просил исключить требование о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ….. г. по … г. в должности … в управлении строительства …

Представитель истца – адвокат Иванов Ю.К. в суде поддержал исковые требования истца.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области Морозова Т.Н. исковые требования не признала, пояснив, что Галузину В.П. обоснованно было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В соответствии с представленными документами общий страховой стаж истца составил на дату обращения – … лет … месяца … дней, специальный стаж составил – … лет … месяцев … дней, при требуемом – … лет … месяцев. Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов ….», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В спорные периоды – с … г. по … г., с … г. по … г., с … г. по …. г. – Галузин В.П. работал в должности …, с … г. по ….. г. – в должности ….

Оценивая работу в спорный период, возможно применять «Списки № 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах», утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, и разъяснение Госкомтруда и секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 года № 5/8, - до 1 января 1992 года и Списки № 1, № 2 и другие списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет», утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, и разъяснения Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996 года, утвержденные постановлением Минтруда и социального развития РФ № 29 от 22.05.1996 года.

Согласно вышеперечисленным разъяснениям работа в должности бригадира засчитывается в специальный стаж, если такая профессия «бригадир» - прямо предусмотрена Списками, либо при выполнении работ по профессии, предусмотренной Списками, с исполнением дополнительных функций бригадира.

Наименование профессии – «бригадир комплексной бригады» Списками не предусмотрена. Факт выполнения работ по одной из профессий, предусмотренных Списками, документально не подтверждается. Поэтому правовые основания для учета вышеназванного периода работы в специальный стаж отсутствуют.

Списком № 2 от 1956 года разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций». Списком № 2 от 1991 года разделом XXVII «Строительство, реконструкция ….» также предусмотрена профессия – «монтажник стальных и железобетонных конструкций».

В качестве документов, подтверждающих факт работы в должности «…» Галузин В.П. предоставил трудовую книжку и архивную справку № … от … года, в качестве основания выдачи которой указаны приказы о приеме на работу, присвоения разрядов монтажника и об увольнении, а также личная карточка. Наименование профессии – не соответствует Спискам.

Из представленных к проверке архивных документов Управления строительства … установлено, что Галузин В.П. работал в должности … с … г. по … г., в должности. – с … г. по … г. Других документов, подтверждающих льготных характер работы истца, не представлено. Соответственно, отсутствуют законные основания для учета в льготный стаж спорного периода работы истца, в связи с чем, просит в иске отказать.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 вышеуказанного Федерального закона, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1856 года № 1173 и с разделом XXVII «Строительство, реконструкция …» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 предоставлено монтажникам стальных и железобетонных конструкций. Списком №2 от 1991г. раздела ХХУ11 «Строительство, реконструкция…» также предусмотрена профессия-«монтажник стальных и железобетонных конструкций».

Судом установлено, что Галузин В.П. в период с … г. по … г. работал в должности … «…», с … г. по … г. – в должности … на … «…».

Согласно архивной справки от … года № …, выданной на основании приказов о приеме на работу, присвоении разрядов монтажника и об увольнении, личной карточки уволенных за период с … г. по … г. Галузин В.П. работал полный рабочий день (л.д.37).

Работа Глазунова В.П. в должности монтажника … в течение полного рабочего дня, также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в суде.

Так, свидетель Накул Е.Е. в суде пояснил, что работал вместе с Галузиным В.П. на … «…» … на опасных высотных работах с полным рабочим днем.

Свидетель Оверина Н.С. в суде пояснила, что с … года она работала вместе с Галузиным В.П. на … «…», в … году она уволилась. Он занимался … в течение полного рабочего дня, объектов было много, работа была опасная, проходила на большой высоте.

Таким образом, суд считает, что Галузин В.П. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1856 года № 1173 и с разделом XXVII «Строительство, реконструкция …» Списка № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, с учетом того, что периоды работы с … г. по … г. в должности … «…», с … г. по … г. в должности … на … «…», подлежат зачету в специальный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в специальный стаж Галузина В.П., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с … г. по … г. в должности … на ….. «…», с … г. по … г. в должности ….. на … «…..».

Признать за Галузиным В.П. право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области назначить Галузину В.П. трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 3 декабря 2010 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ