Дело № 2-676/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери

В составе председательствующего Пыжовой Н.И.,

При секретаре Каган И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области к Кулику И.А. о взыскании финансовой санкции,

У с т а н о в и л :

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с иском к Кулику И.А. о взыскании финансовой санкции.

Как следует из искового заявления, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного страхового обеспечения. В нарушении пункта 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ индивидуальный предприниматель Кулик И.А. не представил в установленный законом срок в управление ПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год. Управлением ПФР по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования составлен акт № 11133 от 22.08.2011 года. Начальником Управления ПФР вынесено решение №11133 от 05.10.2011 года о привлечении Кулика И.А. к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования. Требование № 30691 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции со сроком уплаты до 28.11.2011 года направлено в адрес ответчика 18.11.2011 года. До настоящего времени финансовая санкция не уплачена. При таких обстоятельствах просят взыскать с ответчика штраф в сумме 1039 рублей 20 копеек за непредоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта застрахованных лиц за 2010 год в установленный законом срок.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился. Как следует из заявления, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает, оплаты до настоящего времени от ответчика не поступало.

В судебное заседание ответчик Кулик И.А., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебную повестку ответчик не получил. Он не явился в почтовое отделение, потому судебная повестка возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 57 Конституции Российской федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со ст. 1 абз. 3 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, - застрахованным лицам относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

На основании ст. 11 п. 5 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет в орган Пенсионного фонда РФ по месту его регистрации сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта.

В нарушение указанных требований действующего законодательства ответчиком сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год в установленные законом сроки не представлялись.

В судебном заседании установлено, что Кулик И.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с 17.01.2011 года утратил статус индивидуального предпринимателя.

Согласно данным ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области индивидуальный предприниматель Кулик И.А. состоял на учёте в качестве страхователя, регистрационный номер 078-043-034035.

Как следует из материалов дела 22.08.2011 года Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования составлен акт № 11133 в связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о совершении индивидуальным предпринимателем Куликом И.А. нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования. О месте и времени рассмотрения акта индивидуальный предприниматель Кулик И.А. был осведомлен заказной корреспонденцией, однако в назначенное время не явился.

Согласно решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования № 11133 от 05.10.2011 года индивидуальный предприниматель Кулик И.А. привлечен к ответственности, предусмотренной ст.17 ч. 3 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек.

В соответствии с требованием об уплате финансовых санкций в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования от 18.11.2011 № 30691 Кулику И.А. предложено в срок до 28.11.2011 года уплатить сумму штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, данное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, задолженность по уплате штрафа до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, Кулик И.А. своими действиями, выразившимися в неисполнении обязанности по предоставлению в установленный законом срок сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта и уплате финансовых санкций, причинила вред интересам Российской Федерации. Требование ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулика И.А. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области финансовую санкцию за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год в сумме 1039 рублей 20 копеек

Взыскать с Кулика И.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Пыжова